Справа № 444/3765/13-п
Провадження № 3/444/1716/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали справи в залі суду в м.Жовква, які надійшли від Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КВ 384893 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області 28.02.2000 року, приватний підприємець, -
- за ст.164 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 14.12.2013 року, біля 11:00 год., в торговому об»єкті, що знаходиться в с.Гряда, Жовківського району Львівська області, вчинила порушення порядку ведення господарської діяльності, а саме: здійснила продаж продукції, яка підлягає ліцензуванню без відповідних документів, чим своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України .
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності .
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КпАП відносно ОСОБА_1М підтверджується :
-протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЛВ № 0229129 від 14.12.2013 року;
-поясненнями правопорушника від 14.12.2013 року , які знаходяться в матеріалах даної справи та в яких вона, зокрема, визнала свою провину повністю ;
- рапортом о/у СДСБЕЗ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенантом міліціїм ОСОБА_2 від 14.12.2013 року.
Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 вірно .
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, які б обтяжували або пом»якшували відповідальність правопорушника, судом не встановлені.
Санкція ст. 164 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей отриманих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення чи без такої.
З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей отриманих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.
ОСОБА_2 того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 34, 41 грн. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 34, 41 грн..
Керуючись ст.ст.27,164 ч.1, 280, 283, 284, 307-310 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход держави, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей отриманих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КВ 384893 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області 28.02.2000 року, приватний підприємець) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
СуддяМартинишин Я. М.
Судове рішення № 36505255, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/3765/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: