Постанова № 36505200, 26.12.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3745/13-п

Провадження № 3/444/1712/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в залі суду в м.Жовква, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Городжів, Жовківського району Львівської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ «Галфрост», -

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.12.2013 року о 07.45 год. на автодорозі Львів-Рава-Руська 25 км.+ 850 м., керуючи автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням при виникненні небезпеки для руху, не справився з керуванням , внаслідок чого з»їхав в кювет на перешкоду спричинивши технічні пошкодження транспортним засобам, чим своїми діями порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 12.11.2013р. близько 07.45 год він рухався на автомобілі марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 із м.Львова в с.Сопошин, перед ним раптово вискочила собака і він прийняв маневр вправо на узбіччя, у зв»язку із чим його автомобіль викинуло в кювет , внаслідок чого він пошкодив свій транспортний засіб. У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати .

Крім повного визнання своєї провини правопорушником, факт вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 316077

від 12.12.2013 року,

-схемою місця ДТП від 12.12.2013 року,

-особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах даної

адміністративної справи та згідно яких він свою провину визнав повністю .

Дії правопорушника кваліфікувані за ст.124 КпАП України вірно, так як він керуючи тарнспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодженння транспортного засобу.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Як обставину, що помякшує відповідальність правопорушника враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Санкція ст.124 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд прийшов до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України «Про судовий збір» з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .

Керуючись ст.ст.27,124, 283, 284, 307-310 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Городжів, Жовківського району Львівської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТзОВ «Галфрост») судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

СуддяМартинишин Я. М.