Справа № 444/3760/13-ц
Провадження № 2/444/1288/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.,
ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове повернення кредиту
В С Т А Н О В И В :
Позивач Львівське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове повернення кредиту.
Відповідно до ч. 2 п.6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
При подачі позову позивач не надав суду жодних доказів для підтвердження позовних вимог.
Окрім цього, при подачі позову позивач не сплатив судовий збір, що не відповідає вимогам ст. 4 ч.2 п.1 "1" Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції діючій від 23.10.2013 року), відповідно до якого ставки судового збору, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Внаслідок вищевикладеного, ухвалою судді від 13 грудня 2013 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків.
Однак, позивач у вказаний термін недоліки, вказані в мотивувальній частині даної ухвали не усунув.
А саме, позивач вважає, що оскільки ним подано заяву про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із складним фінансовим, а тому не оплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Однак, суд не вбачає підстав передбачених ст.. 88 Цивільного процесуального кодексу України для відстрочення позивачу сплати судового збору, оскільки такі не підтверджені документально.
Відповідно до ст.. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.. ст.. 119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Внаслідок вищезазначеного, заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. ст.. 119, 121 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове повернення кредиту - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Зеліско Р. Й.
Судове рішення № 36505077, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/3760/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: