Вирок № 36504667, 26.12.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/2302/13-к 1-кп/441/123/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Яворської Н.І.

при секретарі - Цап І.М.

з участю прокурора - Годика А.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок шляхом дистанційного судового провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, не військовозобов'язаного, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 02 вересня 2013 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст.70 КК України до одного року шість місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком один рік; 25 жовтня 2013 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 23 жовтня 2013 року близько 16 години перебуваючи на території лісосмуги, що неподалік від залізно - дорожньої станції «Великий Любінь» у смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області знайшов металевий предмет,схожий на «Кастет», який забрав і носив із собою, без передбаченого на це законом дозволу.

Після цього, 24 жовтня 2013 року біля 12 години 30 хвилин в м. Городок по вул. Шевченка, 17 Городоцького району Львівської області, працівниками Городоцького РВУМВС було виявлено і вилучено у ОСОБА_1 металевий предмет, який згідно висновку експерта № 90 від 25.10.2013 року є холодною зброєю ударно - роздробляючої дії, а саме - кастетом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно збирав металобрухт, де знайшов кастет. Знав, що його носіння заборонено законом, проте не знав, що такий віднесено до холодної зброї. Знайшовши залишив для себе, щоб показати друзям і тому носив при собі.. При затриманні видав кастет працівникам міліції. Мети застосовувати його як зброю в нього не було.

Просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, без дослідження доказів та допиту свідків.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем свого проживання характеризується задовільно, його минуле, матеріальний стан та стан здоров'я.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його каяття, визнання вини та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання суд знаходить рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, та обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за вчинене ним правопорушення у виді позбавлення волі з мінімальним терміном передбаченим санкцією статті обвинувачення, та при визначенні остаточного покарання враховує, що злочин ним вчинено до постановлення вироку від 25 жовтня 2013 року.

Щодо застосування ст. 71 КК України при призначенні покарання ОСОБА_1 ( за сукупністю вироків), а саме з урахуванням вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2013 року, суд не застосовує, оскільки питання вирішувалося при постановленні вироку Городоцьким районним судом від 25 жовтня 2013 року, де вказано, що кожен вирок виконується окремо.

Речові докази, якими є кастет - знищити, як такий,що не являє собою цінності.(а.с.22-23)

Витрати за проведення експертизи в сумі 293 грн. 40 коп. (а.с.16) стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України призначивши йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів ( ч.2 ст. 263 КК України та ч.2 ст.185 КК України ( вирок від 25.10.2013 року, ст.72 КК України) , шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Городоцького районного суду Львівської області від 25 жовтня 2013 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк два роки два місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою. У строк відбування покарання зарахувати строк тримання під вартою з 25 жовтня 2013 року.

Речові докази - кастет - знищити як такий, що не являє собою цінності.(а.с.22-23)

Витрати за проведення експертизи в сумі 293 грн. 40 коп. (а.с.16) стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, та перерахувати на рахунок УДКСУ в Залізничному районі м.Львова Львівської області, КОД ЄДРПОУ 38007594, р/р 3 1111115700003 МФО 825014

Вирок набирає законної сили через тридцять діб з моменту проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд протягом тридцяти діб з моменту проголошення.

Суддя Н.І. Яворська