Рішення № 36504503, 18.12.2013, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/729/13-ц/2

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючого - судді Кваші В.О.

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом кредитної спілки Орізон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

в с т а н о в и в :

КС «Орізон» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог мотивує тим, що згідно кредитного договору № 134 від 19.04.2011р., ОСОБА_1, отримав в кредитній спілці «Орізон» кредит в сумі 4000,00 грн. 00коп., на засадах строковості для ведення особистого селянського господарства, а відповідач зобовязується сплачувати кожного наступного місяця плпту по відсотках за користування кредитом та частину основної суми кредиту згідно вищеназваного договору. Планова дата закриття кредитного договору 19 квітня 2012 року.

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за кредитом було укладено договір застави № 134 від 19 квітня 2011 року (п. 4.1 кредитного договору).

Позивачем на виконання умов договору було видано відповідачу кошти в сумі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок), що підтверджується видатковим касовим ордером № 349 від 19.04.2011р.

Згідно п. 3.1 договору плата за користування кредитом становить 72% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

З боку заявника відповідачу неодноразово нагадували погасити заборгованість.

18 травня 2011 року відповідач частково сплатив борг в розмірі 477,00грн.

01 червня 2012 року відповідач частково сплатив борг в розмірі 750,00грн.

З того часу відповідач не оплачував 486 днів, на надіслані повідомлення не відреагував. За таких обставин позивач має достатні підстави вважати, що боржник не має наміру сплатити кошти, а можливо і розрахуватися взагалі та в досудовому порядку врегулювати спір не надається можливим.

У звязку із зволіканням сплати по даному кредиту кредитна спілка недотримувала дохід від діяльності, тому кредитний комітет на своїх засіданнях неодноразово розглядав даний проблемний кредит.

04 січня 2012 року за рішенням кредитного комітету кредит ОСОБА_1 визнано безнадійним та встановлено з 01.01.2012р., відсоткову ставку 92% річних, з 01.06.2012р., встановлено під діючу відсоткову ставку 72% річних.

Відповідно до ст. 21 ГК України, ЗУ «Про кредитні спілки», статуту та внутрішніх положень кредитна спілка надає кредити своїм членам за рахунок залучених внесків (вкладі), членів кредитної спілки на депозитні рахунки на умовах строковості, зворотності та платності.

На дату планового повернення кредиту відповідач за неповернений борг по тілу в сумі 3 751,82грн., кредитна спілка сплачує вкладникам відсотки по депозитних веснах, не видає заплановані кредити.

Відповідно до п. 1.2 ч 1,2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрат, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, доходи, які особам могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно п.4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Керуючись внутрішнім положенням про фінансові послуги кредитної спілки «Орізон», відповідно до рішення кредитного комітету та спостережної ради ради, кредитна спілка отримала збитки та не видала заплановані кредити за підсумками діяльності за 2012-2013 роки в сумі 4 996,30грн.

Про нарахування збитків було повідомлено відповідача поштовим повідомленням.

На день звернення в суд із заявою, відповідачем ніяких заходів, щодо повернення заборгованості не вжито.

Станом на 30.09.2013 року відповідач заборгував позивачу борг в сумі 14 968,48грн. (чотирнадцять тисяч девяносто шістдесят вісім гривень 48 коп) з яких:

3 751,82 грн., - тіло кредиту;

6 220,36грн., - відсотки за користування кредитом;

1 169,43грн., - збитки;

3 826,87грн., - упущена вигода, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, на свою користь борг в сумі 14 968грн. 48коп., та судові витрати по справі в розмірі 229грн.40коп.

В судовому засіданні представник позивача не зявився але подав до суду письмову заяву в якій просить дану справу слухати за його відсутності, та просить позов задовольнити в розмірі 14 168,48грн., тому що боржник 01.11.2013р., сплатив кошти в сумі 800,00грн.

Відповідач в судове засідання зявився позов визнав частково, та просить зменшити суму стягнення, оскільки він не наніс збитків позивачу.

В подальші судові засідання сторони не з»явилися, від них надійшли заяви, про розгляд справи у їх відсутності.

Осекільки сторни відсутні в судовому засіданні суд не проваодить фіксацію судового засідання технічними засобами.

Суд, зясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між КС «Орізон» та ОСОБА_1 29.07.1966р., за №134 був укладений кредитний договір на суму 4000 грн.00коп., (а.с.4-5) та 19.04.211р., за №134 був укладений договір застави майна (а.с.7-8), видатковим касовим ордером (а.с. 10), витягом з протоколу №4 засідання спостережної ради КС «Орізон) від 20 вересня 2013 року(а.с.11), витяг з реєстру членів КС «Орізон» (а.с.12), витягом з положення про фінансові послуги кредитної спілки КС «Орізон» (а.с.13), витягом протоколу « 1 кредитного комітету КС «Орізон» від 04.01.2012р.(а.с. 18), витягом з протоколу №77 засідання кредитного комітету КС «Орізон» від 29.05.2012р.(а.с.19), розрахунком боргу КС «Орізон» (а.с.23), статут кредитної спілки «Орізон» (а.с. 25-38). Відповідно до даних договорів КС „Орізон передала відповідачу 4000тис.грн., (а.с.6). Взяті на себе відповідно до договору зобовязання відповідач ОСОБА_1 не виконав, борг по договору не сплачений, що підтверджується розрахунком боргу кредитної спілки «Орізон» (а.с.16).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Що стосується вимог позивача про стягнення завданих збитків та упущеної вигоди, то суд вважає, що у таких слід відмовити позивачу з слідуючих підстав.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа має право на відшкодування збитків у результаті порушення її цивільного права у вигляді упущеної вигоди, тобто доходів, які особам могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Як вбачається з позовної заяви, позивач нарахував суму упущеної вигоди, виходячи з того, що він міг би одержати вклавши заборговану суму коштів як вклад з відсотками. Однак, такі доводи позовної заяви ґрунтуються на припущеннях, що особа могла внести вклад на конкретних умовах на підставі договору. Враховуючи, що договір про вклад з відповідними відсотками є двохстороннім актом, підстав стверджувати, що такий договір був би реально укладений на запропонованих позивачем умовах немає. Згідно п. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того відповідно Статуту КС «Орізон», а саме п.19.7 кредитна спілка з метою покриття збитків вівд неповернення кредитів кредитною спілкою за рахунок частини доходів формує резерв забезпечення втрат від неповернутих позичок.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому суд вважає, що є всі правові підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1, в сумі 9 172,18грн ( девять тисяч сто сімдесять два гривні 18 копійок) та судові витрати по справі в розмірі 229грн. 40коп.

На підставі ст.ст.611, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь Кредитної спілки Орізон заборгованість по кредитному договору №134 від 19.04.2011р., в розмірі 9 172,18грн ( девять тисяч сто сімдесять два гривні 18 копійок) та судові витрати по справі в розмірі 229грн. 40коп., перерахувавши кошти на р/р 26501300087800 в філію Львівського ОУ АТ «Ощадбанку», МФО 325796, ЄДРПОУ 30320372.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2