Ухвала суду № 36504093, 04.01.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2/14-к

Номер провадження 1-кс/404/13/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., при секретарі Гончаренко С.В., прокурорі Мехеді В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12013120020004341 від 26.09.2013 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, не одруженого, освіта вища, має на утримання малолітню доньку, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, раніше судимому: 27.12.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, ст. 69, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2012 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, з не відбутою частиною покарання 10 місяців 27 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч.2,185 ч. 2, 185 ч.3 КК України,

Встановив:

В ході судового засідання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 проходив лікування у КЗ» Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» у період 2009-2010 років.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п. 3 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи, що у слідчого судді маються сумніви щодо відсутності психічних вад у підозрюваного, не зважаючи на його відмову від послуг захисника під час досудового розслідування, вважаю, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника з метою не допущення прав підозрюваного на захист.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_1 негайно Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги після отримання ухвали слідчого судді, забезпечити його обов'язкову явку для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 183, 193, 49, 372 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Підозрюваному ОСОБА_1 призначити адвоката Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги після отримання ухвали суду негайно забезпечити його обов'язкову явку для участі у кримінальному провадженні в судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Кіровському районному суді м. Кіровограда, що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, в залі суду № 6, на 15 год. 30 хв. 04 січня 2013 року.

Ухвалу направити для виконання негайно Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Загреба І.В.