Ухвала суду № 36504014, 30.12.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

копія

Справа № 405/8608/13-ц

2/405/1690/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.

при секретарі Возлюбленій А.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

прокурора Топонар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції та суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до Держави України в особі Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції та суду.

Позивачі та представники позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 09.12.13, 20.12.13 не зявилися, хоча про час, дату і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали, у звязку з чим та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 30.12.13.

В судове засідання, призначене на 30.12.13, позивачі та представники позивачів повторно не зявилися, хоча також про час, дату і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

При цьому, позивачі та представники позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_5 про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судовою повісткою за адресами, вказаними ними в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 та м. Кіровоград, провул. 2-й Приморський, 2, які повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», а про засідання 30.12.13 позивачі та представники позивачів повідомлені телефонограмами від 20.12.13 на номери, що були ними зазначені при подані позову до суду.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, в силу вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі та представники позивачів повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що заяв про зміну місця проживання або місцезнаходження позивачі та представники позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 до суду не надали, суд вважає, що під час розгляду справи ним було дотримано процедуру виклику позивачів та представників позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в судове засідання, вжито відповідних заходів для їх повідомлення про час, дату та місце слухання справи, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що належним чином повідомлені позивачі та представники позивачів повторно не зявилися в судове засідання, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції та суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Є. О. Мартинов

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.О. Мартинов