Ухвала суду № 36503970, 31.12.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/2054/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/627/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

31 грудня 2013 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши позовну заяву дочірнього підприємства Кіровоградтепло ТОВ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу централізованого теплопостачання, яка ухвалою судді від 23 грудня 2013 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та позивачу було запропоновано усунути в строк до 30 грудня 2013 року. Однак, вимоги ухвали суду у зазначений строк позивач не виконав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву дочірнього підприємства Кіровоградтепло ТОВ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу централізованого теплопостачання - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачам право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2