Ухвала суду № 36503685, 14.08.2013, Чернігівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

Справа №329/517/13ц

13 серпня 2013р смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору № zpbl nn00000026 від 21.07.2008року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.08.2013р. ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов про розірвання кредитного договору з ПАТ КБ «ПриватБанк» укладеного від 21.07.2008року за № zpbl nn00000026.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 122, 123, 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору № zpbl nn00000026 від 21.07.2008року і об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачеві по справі за зустрічною позовною заявою запропонувати подати у строк до 16.09.2013р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Глянь