Ухвала суду № 36503344, 14.11.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

14.11.2013

Справа № 335/11392/13-к 1-кп/335/487/2013 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.,

при секретарі Франчук Г.В,

за участю прокурора Палагута О.В.,

законного представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, законний представник потерпілого, захисник.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик в судове засідання осіб для їх допиту на даній стадії судового провадження не заявлено.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення для захисту його інтересів у судовому засіданні державного адвоката, при цьому зазначивши, що бажає у підготовчому судовому засіданні особисто захищати свої інтереси.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 на 11:00 год 25 листопада 2013 року.

Клопотання ОСОБА_3 про призначення у судове засідання адвоката задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору ОСОБА_4 міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 25.11.2013 року.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін та вважати продовженим.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова