Ухвала суду № 36503097, 15.11.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
15.11.2013
Номер справи
331/9023/13-ц
Номер документу
36503097
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 6/331/575/13

331/9023/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою представника Міського комунального підприємства «Основаніє» ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року представник МКП «Основаніє» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме просила суд замінити стягувача Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №2» (далі КП ВРЕЖО №2) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу судового наказу № 2н-989/11 на Міське комунальне підприємство «Основаніє».

В обґрунтування вимоги зазначив, що 20 липня 2011 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя було видано судовий наказ за заявою КП «ВРЕЖО №2» на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг станом на 1 квітня 2011 року у розмірі 1044 (одна тисяча сорок чотири) гривні 18 копійок, судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили 18 серпня 2011 року та виданий стягувачу 01 березня 2012 року.

14 грудня 2012 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Рішенням сесії Запорізької міської ради № 5 від 27 квітня 2012 року «Про припинення діяльності підприємств шляхом їх приєднання» була припинена діяльність комунальних підприємства «ВРЕЖО» та «РЕПОГ», шляхом їх приєднання до МКП «Основаніє» (ЄДРПОУ 20485152), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд. « 29 «а».

Рішенням сесії Запорізької міської ради № 6 від 25 липня 2012 року «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу МКП «Основаніє»встановлено, що МКП «Основаніє» є повним правонаступником комунальних підприємств, що припиняються та до якого перейшли всі їх права, майнові та немайнові обовязки.

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 378 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого документу судового наказу № 2н-989/11 року, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя по заяві КП «ВРЕЖО « 2» на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг станом на 1 квітня 2011 року у розмірі 1044 (одна тисяча сорок чотири) гривні 18 копійок, судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. на МКП «Основаніє» (код ЄДРПОУ 20485152, р/р 26001205121001 у філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит, МФО 313731).

В судове засідання представник заявника МКП «Основаніє» не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

В судове засідання представник Жовтневого ВДВС ЗМУЮ не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило..

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду невідома.

Заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим справа розглядається за відсутністю вищезазначених учасників судового процесу.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 липня 2011 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя було видано судовий наказ за заявою КП «ВРЕЖО №2» на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та при будинкової території та комунальних послуг станом на 1 квітня 2011 року у розмірі 1044 (одна тисяча сорок чотири) гривні 18 копійок, судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили 18 серпня 2011 року та виданий стягувачу 01 березня 2012 року.

14 грудня 2012 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Рішенням сесії Запорізької міської ради № 5 від 27 квітня 2012 року «Про припинення діяльності підприємств шляхом їх приєднання» була припинена діяльність комунальних підприємства «ВРЕЖО» та «РЕПОГ», шляхом їх приєднання до МКП «Основаніє» (ЄДРПОУ 20485152), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд. « 29 «а».

Рішенням сесії Запорізької міської ради № 6 від 25 липня 2012 року «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу МКП «Основаніє» встановлено, що МКП «Основаніє» є повним правонаступником комунальних підприємств, що припиняються та до якого перейшли всі їх права, майнові та немайнові обовязки.

Згідно із ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого проводження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 27, 378 ЦПК України, ст. ст. 1, 11 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міського комунального підприємства «Основаніє» ОСОБА_1. про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №2» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу судового наказу № 2н-989/11 року, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя по заяві КП «ВРЕЖО №2» на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг станом на 1 квітня 2011 року у розмірі 1044 (одна тисяча сорок чотири) гривні 18 копійок, судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. на Міське комунальне підприємство «Основаніє» (код ЄДРПОУ 20485152, р/р 26001205121001 у філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит) МФО 313731).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:Н.Г.Скользнєва

15.11.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 36503097 ?

Документ № 36503097 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36503097 ?

Дата ухвалення - 15.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36503097 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36503097, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 36503097, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36503097 відноситься до справи № 331/9023/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/9023/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36503093
Наступний документ : 36503102