Вирок № 36502738, 30.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/9741/13-к

Провадження № 1-кп/265/429/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді - Шиян В.В.,

при секретарі - Мальській Г.Ю.,

за участю прокурора - Тесленко Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному проваджені № 120130507900003211 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Волноваха Донецької області, громадянина України, українця, працюючого ПАТ «Маріупольгаз», слюсарем, з середньо спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

24 квітня 2012 року Приморським районним судом міста Маріуполя за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя від 1 листопада 2013 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень замінено на 50 годин громадських робіт. Покарання не відбув,

зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року близько о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Кінотеатр Союз» розташованої по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, незаконно придбав (купив) у малознайомого хлопця на ім'я ОСОБА_3, повні анкетні дані якого встановити не виявилось можливим, паперовий (газетний) згорток в якому знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він поклав у зовнішній кишеню, одягнутих на ньому в той день, джинсових брюк, переслідуючи ціль незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

02 грудня 2013 року приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Кінотеатр Союз» був зупинений працівниками міліції під час вчинення адміністративного правопорушення та доставлений до Орджонікідзевського РВ МУ УМВС України по проспекту Перемоги, 27 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У період часу з 19 години 50 хвилин до 20 години, 02 грудня 2013 року, працівниками міліції, в ході проведення особистого огляду в приміщенні Орджонікідзевського РВ МУ УМВС України в присутності двох понятих у ОСОБА_1, в правій зовнішній кишені одягнутих на ньому джинсових брюк, було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного походження масою 22,7 г., маса якої в перерахунку на суху речовину складає 20,4 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушеним, який ОСОБА_1 навмисно, повторно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст.. 309 ч.2 КК України, оскільки він повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без цілі збуту.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 66 КК України, це щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, не виявлено.

23 грудня 2013 року між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя Донецької області Тесленко Т.Ю. з одного боку та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_1 з іншого боку укладено угоду про визнання винуватості, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, протягом місяця з дня винесення вироку повинен повністю відшкодувати державі витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 195,60 гривень, зобов'язався співпрацювати з правоохоронними органами та сприяти цим органам у розкритті і виявленні та припиненні інших кримінальних правопорушень стосовно інших осіб.

Сторони погоджуються призначити ОСОБА_1 покарання по ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України шляхом повного складення невідбутої частини покарання за вироком Приморського районного суду міста Маріуполя від 24 квітня 2012 року у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 гривень.

На підставі ст. 72 ч. 3 КК України покарання за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 24 квітня 2012 року у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень виконувати самостійно.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 476 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі, підтвердив, що угода укладалася добровільно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд угоду затвердити.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь по справі, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст.ст. 470, 472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкоди причинено лише державним або суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, яке, згідно ч. 3 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, ч. 2 ст. 473 КПК України.

Відповідно до пояснень обвинуваченого суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки її умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам кримінального правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який на раніше судимий, покарання не відбув, працює, на обліку у спеціалізованих лікарських закладах не перебуває, за містом проживання характеризується позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертного закладу витрати за проведення криміналістичної експертизи в розмірі 195,60 гривень.

Речові докази: поліетиленовий пакунок в якому знаходиться паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою 20,4 грам, які згідно квитанції №001426 від 13 грудня 2013 року знаходяться в камері схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області - необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 314, 468, 469, 471, 473- 475, 476 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 грудня 2013 року в рамках кримінального провадження № 12013050790003211 від 3 грудня 2013 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавленя волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України шляхом повного складення невідбутої частини покарання за вироком Приморського районного суду міста Маріуполя від 24 квітня 2012 року у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 гривень.

На підставі ст. 72 ч. 3 КК України покарання за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 24 квітня 2012 року у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень виконувати самостійно.

Роз`яснити ОСОБА_1 що, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ЫПН НОМЕР_1, на користь на користь НДЕКЦ суму 195,60 гривень за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

Речові докази: поліетиленовий пакунок в якому знаходиться паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою 20,4 грам, які згідно квитанції №001426 від 13 грудня 2013 року знаходяться в камері схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

На вирок суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя Шиян В.В.