Постанова № 36502672, 23.12.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/6072/13-п

Провадження № 3/314/1037/2013

Номер рядка звіту 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ПАТ «Дружба», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ № 143964, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.11.1999, інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 515143, складений 08.11.2013, відносно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що згідно акту перевірки від 19.09.2012 № 173/22/00849014 ПАТ «Дружба» (ЄДРПОУ 00849014, юридична адреса: Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Шкільна, 1), встановлено заниження податку на додану вартість за липень, вересень, жовтень 2010 року, жовтень, листопад грудень 2011 року, жовтень, грудень 2012 року, завищення відємного значення з податку на додану вартість за листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, квітень, травень 2011 року, січень, березень, квітень, травень 2012 року, червень, вересень, листопад 2012 року, січень, лютий, березень, квітень, травень 2013 року.

Дане правопорушення допущене генеральним директором ПАТ «Дружба» ОСОБА_1 та є триваючим.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 515143, складеному 08.11.2013.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, належним чином повідомив ОСОБА_1 про дату розгляду справи у строки, визначені ст. 277-2 КУпАП.

19.11.2013 ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмове заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 515143 від 08.11.2013 складений відносно нього за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Та надав клопотання в якому зазначив, що ПАТ «Дружба» подано до Запорізького окружного адміністративного суду позов про скасування податкових повідомлень рішень, прийнятих на підставі акту перевірки № 173/22/00849014 від 19.09.2013. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2013 відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 03.12.2013. Враховуючи наведене, просить відкласти розгляд протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно нього за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, до вирішення питання по суті в Запорізькому окружному апеляційному суді.

04.12.2013 ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання в якому зазначив, що при розгляді вищезазначеної справи в Запорізькому окружному адміністративному суді, у судовому засіданні 03.12.2013 оголошено перерву до 09.12.2013. У звязку з викладеним просить відкласти розгляд протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно нього за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, до вирішення питання по суті в Запорізькому окружному апеляційному суді.

19.12.2013 ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання в якому зазначив, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2013 адміністративний позов ПАТ «Дружба» задоволений у повному обсязі, податкові повідомлення рішення прийняті на підставі акту перевірки № 173/22/00849014 від 19.09.2013 визнано протиправними та скасовано. ОСОБА_1 просить відкласти розгляд протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно нього за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, у звязку з тим, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду не набрала законної сили.

23.12.2013 ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання в якому зазначив, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2013 адміністративний позов ПАТ «Дружба» задоволений у повному обсязі, податкові повідомлення рішення прийняті на підставі акту перевірки № 173/22/00849014 від 19.09.2013 визнано протиправними та скасовано. ОСОБА_1 зазначає, що в межах адміністративного судочинства встановлено факт відсутності порушення податкового обліку, що розглядається в межах даного провадження. Та звертає увагу на те, що днем вчинення правопорушення є дата акту перевірки, це 19.09.2013, отже, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, останньою датою для накладення стягнення при адміністративному правопорушенні є 20.12.2013. Враховуючи наведене, просить в порядку ст. 247 КУпАП провадження по даній справі закрити.

Судом встановлено, що головним державним ревізором-інспектором Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області проведено планову виїзну перевірку ПАТ «Дружба» (ЄДРПОУ 00849014) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 по 30.06.2013, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 по 30.06.2013, за результатами якої складено акт від 19.09.2013 № 173/22/00849014, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 515143 від 08.11.2013 відносно генерального директора ПАТ «Дружба» ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

19.11.2013 ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмове заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 515143 від 08.11.2013 складений відносно нього за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Та клопотання в якому зазначив, що ПАТ «Дружба» подано до Запорізького окружного адміністративного суду позов про скасування податкових повідомлень рішень, прийнятих на підставі акту перевірки № 173/22/00849014 від 19.09.2013. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2013 відкрито провадження по справі, та призначено до слухання. Просить відкласти розгляд протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно нього за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, до вирішення питання по суті в Запорізькому окружному апеляційному суді.

Аналогічні клопотання ОСОБА_1 надав 04.12.2013 та 19.12.2013.

23.12.2013 ОСОБА_1 надав копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2013 (вступна та резолютивна частини) та клопотання про закриття провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, відповідно до ст. 247 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даної справи, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2013 не набрала законної сили.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП по даній справі спливає 20.12.2013.

Враховуючи той факт, що за клопотаннями ОСОБА_1 слухання по справі неодноразово відкладались, судом встановлено, що на момент розгляду справи у суді сплинув строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Таким чином, відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП справа підлягає закриттю у звязку зі спливом строку на притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М.Галянчук

23.12.2013 на 09:10

23.12.2013