Ухвала суду № 36502361, 04.09.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/8752/2012

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2013 рокум.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді : Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ПАТ КБ "Приват-Банк" про роз"яснення заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціо-нерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бердянського районного суду Запорізької області від 06 березня 2013р. в рахунок погашення заборгованості за договором № ZPB0AU 19090054 від 07.12.2006 р. - в роз-мірі 14064.64доларів США, що за курсом 7,99відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.04.2012року складає 112376,47грн. вилучено у відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передано в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк « Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

-- предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6D21099070038120, реєстраційний номер:АР4642АР, що належить на праві влас-ності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

--комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу(технічний паспорт) автомо-біля ВАЗ, модель: 21099, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6D210990 70038120, реєстраційний номер:АР4642АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). Також звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6D21099070038120, реєстраційний номер: АР4642АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публіч-ним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору ку-півлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В своїй заяві ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначив, що на підставі рішення суду ПАТ КБ "При-ватБанк" отримав виконавчі листи. Заступником начальника відділу ВДВС Бердянського МУЮ, ОСОБА_2була винесена постанова ВП № 38398317 про відмову у відкритті виконавчого про-вадження від 13.06.2013року, мотивуючи своє рішення тим, що виконавчим документом визначе-ний спосіб реалізації на предмет застави шляхом продажу банком, а не органом державної вико-навчої служби, а також відсутністю заходів примусового виконання рішення, а тому заявник про-сить роз»яснити рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в частини вилу-чення у відповідача ОСОБА_3 та передачі в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк" ав-томобілю ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: У60210 990 70038120, реєстраційний номер: АР4642АР, а саме чи потрібно ПАТ КБ "ПриватБанк" зверта-тись до ВДВС Бердянського МРУЮ для примусових дій по вилученню майна або наявні у ПАТ КБ "ПриватБанк" усі повноваження для здійснення вилучення майна своїми силами та коштами.

В судове засідання представник ПАТ КБ "ПриватБанк" не з»явився, про час розгляду спра-ви повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши матеріали, враховуючи, що особа, яка брала участь у справі звернулася до суду з заявою про роз»яснення рішення суду від 06.03.13р., але просить роз»яснити не рішення суду , а свої дії відповідно до виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку про безпідстав-ність заяви про роз»яснення рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про роз"яснення заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 06.03.13р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4