Рішення № 36501732, 11.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13341/13-ц

Провадження № 2/234/4792/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Костенко Л.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду від 13.06.203 року було відмовлено КВП «Краматорська тепломережа» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, у звязку з наявністю спору про право.

Відповідно до ст.105-1 ч.8 ст.118 ч.3 ЦПК України КВП «Краматорська тепломережа» звернулося до суду у позовному порядку.

Згідно позову, уточненому під час судового провадження по справі, КВП «Краматорська тепломережа» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою за адресою: вул.Л.Бикова, 15-151 у м.Краматорську. Відповідачі оплату за спожиті послуги проводить несвоєчасно та не в повній сумі, у звязку з чим за ними утворилася заборгованість за період з 01.01.2010 року по 01.12.2013 року в сумі 3017,91 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів разом з понесеними судовими витратами в сумі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково та просила врахувати всі її оплати, зокрема згідно квитанції від 21.11.2013 року в сумі 174,39 грн.

Інші відповідачі в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши позов, заяви та надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сімї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобовязаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є відповідачка ОСОБА_2 на підставі договору міни від 06.06.1995 року, посвідченого Другою Краматорською ДНК та зареєстрованого в Краматорському БТІ згідно реєстраційного посвідчення від 19.06.1995 року.

Згідно довідки про склад сімї та реєстрацію, а також адресних довідок, відповідачка ОСОБА_2 разом з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_5 зареєстровані за вказаною адресою. Відповідач ОСОБА_4 був зареєстрований з 2005 року по 02.03.2013 року.

Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла відповідачів надає позивач КВП «Краматорська тепломережа».

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість споживачів за адресою: вул..Л.Бикова, 15-151 у м.Краматорську по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.01.2010 року по 01.12.2013 року становить 2745,59 грн. (вих.сальдо 3017,91 грн. вхід.сально на січень 2010 року 272,32 грн. = 2745,59 грн.)

При складанні розрахунку заборгованості позивачем вже враховано остання оплата відповідачів у листопаді 2013 року в сумі 174,39 грн., що просила врахувати відповідачка ОСОБА_2

Заявлена позивачем в позові сума до стягнення в розмірі 3017,91 грн. складає заборгованості станом на 01.12.2013 року, але позов стосується стягнення заборгованості за період з 01.01.2010 року по 01.12.2013 року, за який заборгованість за спожити послуги опалення та гарячого водопостачання згідно розрахунку становлять 2745,59 грн.

Підстав для застосування до правовідносин строку позовної давності немає, у звязку з наявність переривання перебігу строку позовної давності зокрема у липні 2013 року, травні 2013 року та далі (ст.ст.257, 264 ЦК України).

Суд враховує те, що відповідач ОСОБА_4 знявся з реєстрації 02.03.2013 року. Згідно розрахунку заборгованості за період з 01.03.2013 року по 01.12.2013 року немає, фактично заборгованість в сумі 2745,59 грн. утворилася за період до березня 2013 року, розмір якої є зменшеним за рахунок наступних переплат. У звязку з чим разом з іншими відповідачами повинен приймати участь у погашенні виниклої заборгованості й відповідач ОСОБА_4

З огляду на вказане, з усіх відповідачів на користь позивача КВП «Краматорська тепломережа» слід солідарно стягнути заборгованість по оплаті послуг опалення та гарячого водопостачання в сумі 2745,59 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.3,14,60,88,213-215,223 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, ст.ст.257, 264 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (р/р 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2010 року по 01.12.2013 року в сумі 2745,59 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., а всього 2974,99 грн. (дві тисячі девятсот сімдесят чотири гривні 99 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6