Ухвала суду № 36501433, 12.12.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10455/13-ц

12.12.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Абляким про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 21.11.2013 року дану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту одержання копії ухвали, а саме: позивачу необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 2410,00 грн. (дві тисячі чотириста десять) гривень 00 коп. та надати суду докази про його сплату.

02 грудня 2013 року позивач отримала дану ухвалу суду. Однак, у встановлений законом строк, вказані вище недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 21.11.2013 року, вважаю, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Абляким про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:Е. Р. Федоренко