Ухвала суду № 36501003, 16.12.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/6594/13-ц

Провадження № 2/115/2303/2013

У Х В А Л А

"16" грудня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Смолій А.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сакської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання забудовником,

Встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до відповідача про визнання її забудовником садового будинку та господарських споруд, крім того у позовній заяві просить зменшити суму судового збору з огляду на її похилий вік та важке матеріальне становище.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 18 листопада 2013 року буда залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме не вказана ціна позову, як наслідок не можливо визначити суму судового збору, який підлягає сплаті, та вирішення питання про його зменшення.

13 грудня 2013 року представник позивача ОСОБА_2 на виконання ухвали від 18 листопада 2013 року, подав позовну заяву у новій редакції із зазначенням ціни позову.

На підтвердження доводів про важкий майновий стан, до позовної заяви додано копію пенсійного посвідчення, та копію посвідчення, згідно з яким вона має право на пільги, встановленні законодавством України для ветеранів праці.

Однак, вказані посвідчення не підтверджують важкий матеріальний стан позивача.

Позивач додала до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у сумі 229,41 грн.

Відповідно зі ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову зазначена 248 619 грн., таким чином розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 2 486,19 грн.

Відповідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у зменшені суми судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сакської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання забудовником залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, та доплатити судовий збір у сумі 2256,78 грн. на розрахунковий рахунок: 31219206700021, одержувач Сакське УК /м. Саки/, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, код 22030001 на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смолій А.М.