Рішення № 36500759, 30.12.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
30.12.2013
Номер справи
258/13117/13-ц
Номер документу
36500759
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/258/3687/13 258/13117/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді Юрєвої Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ПАТ КБ Приватбанк звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.06.2011 року ПАТ КБ Приватбанк був укладений кредитний договір №DODWCC9F270024, згідно з умовами якого надав кредит у розмірі 12200 грн., зs cплатою відсотків за користування кредитом 0,12% на рік на суму залишку заборгованості, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач, з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 04 вересня 2013 рік має заборгованість 9564,48грн., яка складається з наступного:

8656,38 грн. заборгованість за кредитом; 12,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4148,00грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;32378,13 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; 500 грн. штраф (фіксована частина).2259,73 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості 47954,40 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання зявилась, надала суду пояснення, що вона визнає позов частково, дійсно за договором кредиту у неї є заборгованість , але вона не згодна з сумою нарахованої пені і просить зменшити суму пені.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено, що 23.06.2011 року ПАТ КБ Приватбанк був укладений кредитний договір №DODWCC9F270024, згідно з умовами якого банк надав кредит у розмірі 12200 грн., зі cплатою відсотків за користування кредитом 0,12% на рік на суму залишку заборгованості, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання сторонами.

Встановлено, що відповідачка дійсно порушила умови кредитного договору, тому що порушила зобовязання за кредитним договором. Заборгованість станом на 28.08.2013 року буде 15576,27 грн. яка складається з наступного: 8656,38 грн. заборгованість за кредитом; 12,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4148,00грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина). 2259,73 грн. штраф (процентна складова).

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, яка нарахована Позивачем у сумі складає 32378,13 грн., значно перевищує розмір збитків суд вважає зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань до 8668 грн.

Тому, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28.08.2013 року складає у розмірі - 24244,27 грн., яка складається з наступного:

8656,38 грн. заборгованість за кредитом; 12,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4148,00грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 8668 грн..- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань;500 грн. штраф (фіксована частина). 2259,73 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ Приватбанк за кредитним договором №DODWCC9F270024, від 23.06.2011 року в сумі 24244, 27грн.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, суд вважає стягнути з відповідача судовий збір у сумі 479,54 грн. на користь ПАТ КБ Приватбанк

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк (МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №DODWCC9F270024, від 23.06.2011 року в сумі 24244,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк (МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001) судові витрати у сумі 479,54 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36500759 ?

Документ № 36500759 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36500759 ?

Дата ухвалення - 30.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36500759 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36500759, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 36500759, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 30.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36500759 відноситься до справи № 258/13117/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 258/13117/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36500757
Наступний документ : 36500761