Рішення № 36500739, 25.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/5035/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Халдєєвої О.В.,

при секретарі Бурдиленко Ю.О.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С|в,біля||із| Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про|прохає| стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 8549,50 гривень, яка утворилася у зв'язку з тим, що вони проживають в квартирі № 36|з' в будинку 1а|вдома, 1 мікрорайону 1 м. Красноперекопськ АР Крим і є споживачами теплової енергії, не проводять своєчасно |виробляв,справляв| за неї оплату, хоча рахунки на сплату за послуги направлялись щомісячно, претензій відносно нарахування від відповідачів не надходило.

За зверненням КПТМ до суду про видачу судового наказу, ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду від 31.10.2013 р., у видачі судового наказу відмовлено, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує повністю, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання, призначене на 25.12.2013 року, відповідачі не з'явилась, про дату та час розгляду справи відповідно до вимог статті 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.примирення не согласеные| погляди на жизнь.|уявила| .

Дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено|установлено|, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 1 АДРЕСА_1, (а.с.4)

Судом встановлено, що позивач надавав відповідачам теплову енергію, відповідачі фактично її отримували, але не сплачували за надані послуги.

Враховуюючи, що квартира відповідачів не відключена від системи централізованого опалення у встановленному законом порядку, надавалося тепло протягом опалювальних сезонів, відповідачі не надали суду ні усних, ні письмових доказів звернення зі скаргами до позивача, таким чином, суд приходить до висновку що слід задовольнити позовні вимоги.

Згідно ч.3 ст|.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 14 цього Закону, ст.67 ЖК України ціни (тарифи) на комунальні послуги затверджуються органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 11, 509 ЦК України зобовязання виникають із договорів або внаслідок подій, з якими закон повязує настання цивільно-правових наслідків.

Відповідно до ст. 525 ЦК| України одностороння|однобічна| відмова від виконання зобов'язань і одностороння|однобічна| зміна договору не допускається.

Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 27.03.2009 року № 40 з 01.05.2009 року, встановлені двуставочні тарифи абонентська плата за 1кв.м загальної площі 1,48 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць без приладу обліку в період отоплюваного сезону 5,29 грн., з приладом обліку - |з врахуванням| 208,12 грн. за 1 ГГкал|підігрівання|, від 23.11.2010 року № 251, з 01.01.2011 року встановлені двуставочні тарифи абонентська плата за 1кв.м загальної площі 2,36 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць без приладу обліку в період отоплюваного сезону 6,77 грн., з приладом обліку - |з врахуванням| 266,88 грн. за 1 ГГкал|підігрівання|. Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 21.10.2011 року № 234, з 01.12.2011 року встановлені двуставочні тарифи абонентська плата за 1кв.м загальної площі 2,16 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць без приладу обліку в період отоплюваного сезону 8,25 грн., з приладом обліку - |з врахуванням| 330,78 грн. за 1 ГГкал|підігрівання|. (а.с. 9).

Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів.

Згідно довідки-розрахунку станом на 01.10.2013 р. відповідачами накопичена заборгованість в загальному розмірі 8549,50 грн. Надана позивачем довідка-розрахунку накопиченої заборгованості у суду сумнівів не викликає ( а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб. Що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України між споживачем і підприємством існував усний договір про надання послуг теплопостачання, відповідно якого, кожна сторона виконувала свої обов'язки КПТМ м. Красноперекопська надавало послуги, а споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому комунальні послуги.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач зобовязаний щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію.

Згідно п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для сплати послуг по встановленим нормам і тарифам є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У звязку з цим заборгованість, що становить суму 8549,50 грн., яка не оплачувалась відповідачем, судом розцінюється як одностороння відмова від виконання зобовязань, що не допускається.

Відповідно до ст. 257 ЦК України позовна давність встановлена тривалістю у три роки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачем не виконуються покладені договором зобов'язання, тому сума заборгованості підлягає примусовому стягненню.

На підставі ст.ст. 66,68 ЖК України повнолітні члени сім,ї відповідача несуть солідарну відповідальність за порушення зобовязань по договору про надання послуг.

Відповідно до ст.88 ЦПК України при задоволенні судом позову понесені позивачем

судові витрати у розмірі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь по-

зивача в рівних частках, тобто по 114,70 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 ч.1, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 257, 264 ч.1, 509, 525-527, 714 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мкр. 1, б. 1а, кв 36, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мкр. 1, б. 1а, кв 36, ІПН НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська, розташованого|схильного| по вул. Привокзальній, буд. 10, м. Красноперекопськ розрахунковий рахунок|лічба| 26034300045644 в філії КРУ| ПАТ| Ощадбанк МФО 324805, ОКПО| 20723344, заборгованість - 8549,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мкр. 1, б. 1а, кв 36, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мкр. 1, б. 1а, кв 36, ІПН НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська, розташованого|схильного| по вул. Привокзальній, буд. 10, м. Красноперекопськ розрахунковий рахунок|лічба| 26034300045644 в філії КРУ| ПАТ| Ощадбанк МФО 324805, ОКПО| 20723344, судові витрати в сумі 229,40 грн,в рівних частках,тобто по 114,70 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апелляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляції у 10 денний строк з дня проголошення рішення через красноперекопський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3