Ухвала суду № 36500375, 31.12.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5831/13-ц

2/264/2188/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М при секретарі Верескун Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Маріуполі до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/0459 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання права та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя було розглянуто цивільну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Маріуполі до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/0459 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання права та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що у рішенні суду (вступній та резолютивній частині) по вказаній справі судом припущена описка у даті її винесення, а саме зазначена дата 27 грудня 2013 року, однак вірним слід вважати дату 25 грудня 2013 року, та у предметі позовних вимог а саме зазначено - про відшкодування безпідставно отриманих коштів, однак вірним слід вважати - про визнання права та зобов"язання вчинити певні дії .

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, а також вступну та резолютивну частину рішення суду від 27 грудня 2013 року вважає, що дату в ній слід вважати вірною 25 грудня 2013 року, а предмет позовних вимог - про визнання права та зобов"язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В вступній та резолютивній частині рішення по цивільній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Маріуполі до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/0459 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання права та зобовязання вчинити певні дії дату винесення рішення вважати вірною 25 грудня 2013 року, а предмет позовних вимог - про визнання права та зобов"язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2