Рішення № 36500196, 26.12.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/20188/13-ц

Провадження по справі 2-с/122/85/13

У Х В А Л А

26 грудня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Шильнова М.О.,

при секретарі Іоновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 3319 грн. 39 коп. та судових витрат у розмірі 114 грн. 70 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 20.09.2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за заявою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя.

Наказом Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АРК, АДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя (ЄДРПОУ 05480542, р/р 26005037635000 в ПАТ Укрсиббанк, м. Харків, МФО 351005) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 3319 грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

14.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості та судових витрат у розмірі 3319 грн. 39 коп. та судових витрат у розмірі 114 грн. 70 коп., посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки стягувачем не у повному обсязі надаються послуги за які вона повинна сплачувати грошові кошти.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105 та 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2013 року у справі № 2н-122/796/2013 за заявою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 3319 гривні 39 коп. - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству Житлово-експлуатаційне обєднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя, що даний спір належить розглядати відповідним судом у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: