Постанова № 36499702, 30.12.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/9267/13-п

Провадження № 3/106/2866/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року м. Євпаторія АР Крим

Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Дудник А.С.

за участю секретаря Некрасової Л.О.

прокурора Акерман Л.А.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з прокуратури м. Євпаторії, відносно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Баранівка Житомирської області, громадянина України, що є головою ОК ЖБК «Чорноморець» та депутатом Заозерненської селищної ради м. Євпаторії АР Крим УІ скликання, що зареєстрований та мешкає за адресою: АР Крим АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

- за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, являючись депутатом Заозерненської селищної ради м. Євпаторії АР Крим та відповідно суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, порушив вимоги фінансового контролю, а саме, в строк до 01.04.2013 року не подав до Заозерненської селищної ради Декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік, чим порушив п. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», згідно якої депутати місцевих рад зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону. Вказана Декларація подана ОСОБА_1 10.04.2013 року.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснивши, що подав до Заозерненської селищної Ради копію Декларації, оригінал якої залишив собі, оскільки було вирішено зберігати оригінал Декларації за основним місцем роботи. На першу вимогу виконкому, він замінив копію Декларації на оригінал. Журналу реєстрації, в якому необхідно було вказати дату передачі оригіналу Декларації, він ніколи не бачив, та в ньому не розписувався. Чому його Декларація була прийнята 10.04.2013 року, пояснити не може, оскільки здав він її одразу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне корупційне правопорушення від 16.12.2013 року, копією витягу з рішення Заозерненської селищної виборчої комісії м. Євпаторії від 01.11.2010 року № 17 про визнання обраним депутатом Заозерненської селищної Ради по одномандатному виборчому округу № 14 ОСОБА_1, повідомленнями заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради Орлова О.В. від 25.10.2013 року № Ф-138 та від 29.10.2013 року № Ф-138, копією Журналу обліку Декларацій про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік поданих до Заозерненської селищної Ради депутатами, з якого виходить, що Декларація подана ОСОБА_1 10.04.2013 року, копією Декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік декларанта ОСОБА_1, поясненням секретаря Заозерненської селищної Ради Смолкіна В.М., згідно якого ОСОБА_1 до 01.04.2013 року Декларацію не здавав, подавши її лише 10.04.2013 року, копією рапорту прокурора прокуратури м. Євпаторії Акерман Л.А. від 05.12.2013 року про виявлення кримінального правопорушення.

Таким чином, декларування - це заявлення за встановленою письмовою формою відомостей про доходи та майновий стан особи, необхідних для контролю правомірності їх отримання (набуття). Декларування доходів осіб, уповноважених на виконання функцій держави, є одним з обмежень, які вправі встановлювати держава, як зазначено в ст. 29 Загальної декларації прав людини, «з метою задоволення справедливих вимог моралі… у демократичному суспільстві». Несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченого Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» є порушенням вимог фінансового контролю, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

З урахуванням викладеного, судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння та особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид стягнення у даному випадку буде доцільним та достатнім для виправлення правопорушника, а також попередження скоєння ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійки (отримувач коштів УК в м. Євпаторія (м. Євпаторія) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31214206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, п. 5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя А.С. Дудник