Ухвала суду № 36499388, 20.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263\11849\13-ц

Провадження № 2\263\4289\13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 листопада 2013 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 Олексійвича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та про розділ майна подружжя, яке було придбано в період шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Toyota Rav 4», 2012 року випуску, який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10.10.2013 року; розділити спільно набуте майно подружжя, а саме виділити в натурі ОСОБА_2 двокімнатну квартиру, загальною площею 52,8 кв. метрів, жилою площею 29,6 кв. метрів, яка знаходиться за адресою м. Маріуполь пр. Леніна, 98-44, вартістю 239 790 грн.; автомобіль «Toyota Rav 4», 2012 року випуску, вартістю 258 973,20 грн.; виділити у власність ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,0800 га, яка знаходиться за адресою м. Маріуполь вул. Покришкіна,12, вартістю 159 860 грн.; будівельні матеріали вартістю 700 000 грн., яка знаходиться за адресою Донецька обл., Першотравневий район, с. Білосарайська Коса, вул. Безуха,14/1; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 180 548,40 грн. Крім того просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь 15 500 доларів США, що складає ? частку вкладу, який збеігається на депозитному рахунку № 26301977652854, відкритому на ім'я ОСОБА_3 у відділенні № 15 м. Маріуполя ПАТ «ПУМБ»; стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача 5 000 доларів США ? частку вкладу, що зберігається на депозитному рахунку,відкритому на ім'я ОСОБА_3 у Жовтневому відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» м. Маріуполя.

20.11.2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів, відповідно до якої позивач просить витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» відомості щодо усіх рахунків, у тому числі депозитних, розрахункових, карткових, ощадних та інших, які відкрито на ім'я ОСОБА_3; відомості про рух грошових коштів за період з серпня 2009 року по теперішній час та про залишок грошових коштів, які знаходяться на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_3 станом на день надання інформації. В обґрунтування вказаної заяви про забезпечення доказів ОСОБА_2 посилається на той факт, що самостійно він не має можливості надати суду докази та відомості про відкриті на ім'я відповідачки грошові рахунки, наявності на них грошових коштів, які було накопичено сторонами у період шлюбу та які підлягають поділу між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

З огляду на викладені положення діючого законодавства, для повного та об'єктивного розгляду даної справи вважаю за необхідне витребувати відомості, вказані у заяві ОСОБА_2 про забезпечення доказів, враховуючи той факт, що позивачем заявлено позовні вимоги щодо розділу нерухомого майна та грошових коштів, які знаходяться на депозитних рахунках.

Керуючись ст. ст. 133, 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «Приватбанк» направити на адресу суду в строк до 29.11.2013 року відомості щодо рахунків (депозитних, розрахункових, ощадних, карткових тощо), які відкрито на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; відомості про рух грошових коштів на цих рахунках за період з серпня 2009 року по теперішній час; відомості про залишок грошових коштів, які знаходяться на рахунках, які відкрито на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 станом на день надання такої інформації.

Ухвалу для виконання направити до ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Соловйов