Справа № 297/2572/13-ц
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
17 жовтня 2031 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Альфа-Сервіс Груп» стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з ТОВ «Альфа-Сервіс Груп».
При цьому, заявником в не дотримано вимоги п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника. Так, ОСОБА_1 в заяві зазначив, що на день подання заяви до суду заборгованість по заробітній платі складає 4 790, 45 гривень та просить стягнути з ТОВ «Альфа-Сервіс Груп» саме таку суму. Однак до заяви додано довідку, згідно якої заборгованість по заробітній платі складає 7 590, 45 гривень. Тобто заявник не долучив доказ, що підтверджує обставину наявності заборгованості в розмірі 4 790, 45 гривень.
Крім цього, заявником, всупереч положенню ч. 5 ст. 98 ЦПК України, не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Також, в переліку додатків заявник вказав копію листа з держінспекції з питань праці. Однак такий лист міститься тільки в одному екземплярі. А відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК України заява подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
Враховуючи вищевикладене, характер заявлених вимог та кількість недодержаних вимог вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику ОСОБА_1 можливий строк для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з ТОВ «Альфа-Сервіс Груп» - залишити без руху.
Повідомити заявника ОСОБА_1, що з моменту отримання копії ухвали йому надається строк 2 (два) дні для усунення вищевказаних недоліків.
В іншому випадку позовна заява про видачу судового наказу буде повернута заявнику.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. Ю. Гецко
Судове рішення № 36497185, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/2572/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: