Ухвала суду № 36497153, 25.12.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/22380/13-ц Провадження № 22-ц/772/4454/2013Головуючий в суді першої інстанції:Федчишен С. А.Категорія: 27Доповідач: Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області О.Ю. Береговий, отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Сікорської Людмили Володимирівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк» - Сікорська Л.В. не погоджуючись з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2013 року, оскаржує його в апеляційному порядку та подає заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на його оскарження.

Апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вказа-ного рішення виклав доводи щодо поважних причин пропущення строку. Зокрема, апелянт зазначив, що оплата судового збору здійснюється Управлінням бухгалтерського обліку, звітності та касових операцій Головного банку АТ «Дельта Банк», яке знаходиться за адресою вул. Щорса, 36-Б м. Київ, за попереднім погодженням.

Доводи апелянта заслуговують на увагу, тому суддя визнає їх поважними та приходить до висновку про необхідність і доцільність поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.73, ст. 294, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Сікорській Людмилі Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Суддя: