255/16522/13-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі керуючого Донбаської філії, Філії 05 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, 3-тя особа: ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів недійсними, -
встановив:
До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі керуючого Донбаської філії, Філії 05 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, 3-тя особа: ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів недійсними.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
Ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229,40 гривень. При цьому в додатках до позову міститься квитанція про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі керуючого Донбаської філії, Філії 05 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, 3-тя особа: ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів недійсними, слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: для доплати судового збору у розмірі 114,70 грн.
Необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач - Державний бюджет, м.Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ 38033949, розрахунковий рахунок № 31214206700004, банк - ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м.Донецька, ЄДРПОУ 02895461».
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі керуючого Донбаської філії, Філії 05 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, 3-тя особа: ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів недійсними - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С. Алтухова
Судове рішення № 36496284, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 30.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 255/16522/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: