Рішення № 36495845, 25.12.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/1253/13-ц

2/221/555/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В..

При секретарі Метьолкіной Н.В.

За участю позивача - ОСОБА_1

За участю представника позивача ОСОБА_2

За участю відповідача - ОСОБА_3

За участю відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЕМ та Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС про визнання ступеня вини в скоєнні ДТП та стягнення збитків спричинених ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ступеня вини у скоєній ДТП та стягнення збитків спричинених ДТП і свої доводи мотивує тим, що 19 липня 2011 року він керував автомобілем НОМЕР_1, який належав йому на праві власності, з боку залізничного переїзду с. Свободне, Волноваського району, Донецької області в напрямку автомобільної дороги сполученням Тельманове - Волноваха. На перехресті автомобільної дороги з боку залізничного переїзду с. Свободне з автомобільною дорогою Тельманове - Донецьк, позивач виконував поворот праворуч з другорядної дороги на головну. Під час виконання зазначеного повороту рухався зі швидкістю 20 км/час, та переконавшись, що він не робить жодних перешкод для автомобілів, що рухаються по головній автомобільній дорозі, почав виконувати поворот праворуч на автомобільну дорогу Тельманове - Волноваха в напрямку смт. Тельманово.

В цей час, по автомобільній дорозі Тельманове - Донецьк в напрямку м. Волноваха рухався вантажний сідельний тягач марки Mercedes - Benz Actors державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки ПП реєстраційний номер АН 5960 XX, під керуванням, відповідача по даній справі, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю ДАЕМ, що також є відповідачем по даній справі.

Під час виконання повороту позивачем, відповідач - ОСОБА_3, здійснював свій рух у правій полосі автомобільної дороги сполученням Тельманово - Волноваха в напрямку м. Волноваха, але потім різко змінив полосу руху та виїхав на зустрічну смугу вказаної автомобільної дороги. В цей час позивач вже закінчив свій поворот і знаходився на смузі для руху автомобільної дороги Тельманово - Волноваха в напрямку смт. Тельманове, де і сталося зіткнення автомобіля позивача реєстраційних номер АН 7441 AM з вантажним сідельним тягачем реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки ПП реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням відповідача - ОСОБА_3

В наслідок зіткнення в автомобілі позивача була пошкоджена ліва передня частина кузова та сталося займання палива. В наслідок пожежі автомобіль позивача було повністю пошкоджено. Проведеною оцінкою, встановлено, що позивачеві завдана матеріальна шкода на суму 28 696 гривень 32 копійки.

Постановою СВ по розслідуванню ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області від 18.11.2011 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи, за фактом ДТП і виділені матеріали для притягнення позивача і відповідача до адміністративної відповідальності.

Ухвалами суддів Волноваського районного суду від 27.01.2012 року відносно відповідача, а 06.02.2012 року відносно позивача адміністративні справи закрито, у звязку з закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що вина кожного учасника дорожньо-транспортної пригоди не встановлена у скоєному ДТП, тому просить встановити процентне відношення вини, позивача 10% та вини відповідача 90% та стягнути солідарно з відповідачів причинену йому матеріальну шкоду в суму 28 696 гривень 69 копійок і судові витрати в сумі 286 гривень 96 копійок.

28.03.2013 року позивач подав уточнену позовну заяву, в якій вказує, що цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду перед третіми особами, а в даному випадку позивачу, відповідачем ТОВ «ДАЕМ» застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому вказаним законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому просить стягнути заподіяну шкоду з ПАТ «Страхова група «ТАС» в сумі 28 696,69 гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Представник позивача також позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав і пояснив, що в діях позивача є порушення правил дорожнього руху, пояснив, що на дорозі, а саме на смузі його руху була канава тому він її обїжджав, а позивача не бачив, оскільки в тому місці кущі, і вони перешкоджають видимості, а якби бачив позивача то не обїздив канаву, а їхав прямо по канаві.

Представники відповідача ТОВ «ДАЕМ» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов не визнали, і пояснили, що транспортний засіб вантажний сідельний тягач марки Mercedes - Benz Actors державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки ПП реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ТОВ «ДАЕМ» був застрахований в Приватному акціонерному товаристві Страхова група ТАС. Оскільки автомобіль ТОВ «ДАЕМ» не отримав технічних пошкоджень, тому претензій до страхової компанії вони не мають. Також вважають, що в діях їх водія не має порушень правил дорожнього руху.

Представник відповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС» в судове засідання не зявився, але подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника, в позові просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, свідчення свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду свідчив, що він є працівником СТПН Волноваського РВ ГУ МЧС України в Донецькій області і 19.07.2011 року виїздив на виклик на автодорогу сполучення Волноваха Тельманово, по смузі дороги в сторону Волновахи стояв транспортний засіб вантажний сідельний тягач марки Mercedes - Benz Actors державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки ПП реєстраційний номер НОМЕР_3, а за залізничним переїздом з с. Свободне, в напрямку смт. Тельманово, стояв автомобіль НОМЕР_4, який згорів вщент. Біля автомобіля був водій вантажного тягача, а водія автомобіля «ВАЗ 21070» забрала швидка допомога і його пасажирів, але не всіх до того як вони приїхали. Він був присутнім при складанні протоколу огляду місця події, дорожньо-транспортна пригода сталася на смузі руху автомобіля «ВАЗ 21070», як пояснив водій вантажного сідельного тягача, то він обїздив канаву на дорозі яка була на його смузі, і завчасно не зміг скерувати автомобіль праворуч, так як кущі заважили видимості, тому автомобіль «ВАЗ 21070» помітив за декілька метрів і не встиг уникнути зіткнення.

Про те, що позивач має на праві власності автомобіль ВАЗ 21070 реєстраційний номер АН 7441 AM, вбачається з ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що є наявним у справі виданого 01.06.2005 року, Волноваським МРЕВ, Донецької області, а з посвідчення водія, також виданого Волноваським МРЕВ, Донецької області 03.05.2005 року, має право на керування транспортними засобами, що також є наявним у справі.

З Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серії А00 № 736802 від 25.02.1998 року, з свідоцтва № 100031630 серії НБ № 044309 про реєстрації платника податку на додану вартість від 29.03.2007 року, з Довідки АБ № 033799 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 25.02.1998 року та Статуту товариства з обмеженою відповідальністю, що є наявними у справі, вбачається, що відповідно до вимог чинного законодавства, зареєстрована юридична особа, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю ДАЕМ і вказано види діяльності, а саме діяльність автомобільного вантажного транспорту.

Доводи позивача, про те, що автомобіль НОМЕР_5, належить відповідачу - ТОВ ДАЕМ, вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 26.01.2006 року, виданого Донецьким МРЕВ № 1, що є наявним у справі, а також самоскид реєстраційний номер АН 5960 XX, також належить ТОВ ДАЕМ, виданий 26.01.2006 року Донецьким МРЕВ №1, що є наявним у справі.

Постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВД України в Донецькій області від 18.11.2011 року, відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19.07.2011 року о 12.10 годині на автошляху Волноваха - Тельманове, за участю водіїв ОСОБА_1, який керував належним йому на праві власності транспортним засобом ВАЗ 21070 реєстраційний номер АН 7441 AM та ОСОБА_3, який керував транспортним засобом Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом ПП реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ТОВ ДАЕМ, оскільки водій ОСОБА_7 та його пасажирка ОСОБА_8, отримали легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби технічні пошкодження, на підставі ст. 6 ч.1п.2 УПК України і виділено відносно водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в окреме провадження матеріали до притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, про порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п.1.5, 2.3,11.2 та 34(1) Правил дорожнього руху, а водієм ОСОБА_7 вимог п.п.1.5, 2.3(6),11.2 и 34(1) Правил дорожнього руху, що є наявним у справі.

Ухвалою Волноваського районного суду, Донецької області від 27.01.2012 року, що є наявною у справі, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито в звязку закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1, ухвалою Волноваського районного суду. Донецької області від 06.02.2012 року провадження по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито в звязку закінченням строків, притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, що також є наявною у справі.

З акту про пожежу від 19.07.2011 року, вбачається, що 19.07.2011 року в моторному відділі легкового автомобіля ВАЗ 21070 реєстраційний номер АН 7441 AM сталася пожежа, причина пожежі дорожньо-транспортна пригода, автомобіль згорів повністю, що є наявним у справі і підтверджує доводи позивача.

Вартість матеріальної шкоди, згідно рахунку № 141/11 від 08.08.2011 року складає

28 696 гривень 32 копійки.

Відповідач ОСОБА_9 працює у відповідача ТОВ ДАЕМ водієм, тому на час дорожньо-транспортної пригоди він керував автомобілем Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «ДАЕМ» на праві власності.

В судовому засіданні встановлені і підтверджено матеріалами цивільної справи, що цивільно-правова відповідальність ТОВ «ДАЕМ», як експлуатанта транспортного засобу марки «Mercedes - Benz Actors державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за страхова згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.04.2011 року № АА/4208314, терміном дії з 15.04..2011 року і по 14.04.2012 року в ПАТ «СГ «ТАС», і розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого, що є наявним у справі.

Відповідно до пункту 2.1 статті 2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулюються цим законом та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством і в підтвердження відповідачем надано ремонтні калькуляції та розрахунок розміру страхового відшкодування по пошкодженому транспортному засобу.

Оскільки, водії транспортних засобів, позивач по даній справі і відповідач ОСОБА_3 не були притягнуті до адміністративної відповідальності, тому позивач і не мав права звернутися до відповідача, а саме страхової компанії ПАТ «СГ «ТАС» з приводу оплати причиненої шкоди.

Згідно висновку експерта № 12/18 від 02.03.2012 року вбачається, що в даній дорожньо-транспортній пригоді водій ОСОБА_10 який керував автомобілем НОМЕР_6 порушив п.п. 10.1 та 16.11 Правил дорожнього руху, оскільки виїжджаючи з другорядної дороги на основну повинен пропустити транспортні засоби, що рухались по головній дорозі, тому виконуючи вимоги зазначених пунктів правил він мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

З вказаного висновку вбачається, що водій вантажного сідельного тягача марки Mercedes - Benz Actors державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки ПП реєстраційний номер АН 5960 XX, ОСОБА_3 повинен був діяти згідно п.12.3 Правил дорожнього руху, тобто прийняти міри до зменшення швидкості або до повної зупинки, а відповісти на питання чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП, не має можливості, так як експерту не надано відповідних даних для цього. Тому питання відповідно того, чи мав відповідач ОСОБА_3 можливість попередити ДТП залишилось відкритим.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивач ОСОБА_1О керував належним йому на праві власності транспортним засобом, ВАЗ 21070 реєстраційний номер АН 7441 AM, а відповідач ОСОБА_3, працюючи водієм в ТОВ ДАЕМ керував транспортним засобом Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки ПП реєстраційний номер АН 5960 XX, водіями було порушено правила дорожнього руху і тому сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, транспортній засіб позивача, згорів вщент і ремонту не підлягає, шкода оцінена на суму 28 696 гривень 32 копійки, суд приймає до уваги, що позивач порушуючи правила дорожнього руху, оскільки не пропустив транспортний засіб який рухався головній дорозі виїхав на головну дорогу з другорядної, а відповідач обїжджаючи канаву на смузі його руху виїхав на зустрічну смугу де рухався автомобіль «ВАЗ 21070» не прийняв мір зазначених в п.12.3 Правил дорожнього руху і тому і сталася ДТП, вина відповідача ОСОБА_3 також складає 50%, про те, чи мав відповідач ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП, експертиза не дала відповідь, оскільки при складанні протоколу огляду місця події, не були зафіксовані всі необхідні данні, які потрібні для надання відповіді на це запитання, а в теперішній час це не можливо усунути, тому говорити про те, що відповідач не мав технічної можливості не можливо, тому позов підлягає частковому задоволенню в сумі 14348 гривень 16 копійок з відповідач ПАТ «СГ «ТАС», в іншій частині відмовити за безпідставністю вимог.

Підлягає стягненню з відповідача ПАТ «СГ»ТАС» на користь позивача судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, пропорційно частині задоволених вимог, в іншій частині відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЕМ та ПAT Страхова група ТАС про визнання ступеня вини у скоєному ДТП та стягнення збитків спричинених ДТП підлягає частковому задоволенню.

Визнати ступінь вини у скоєній дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 19.07.2011 року між транспортними засобами ВАЗ 21070 реєстраційний номер НОМЕР_7 під керуванням - ОСОБА_1 - 50%, та Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки ПП реєстраційний номер АН 5960 XX, під керуванням ОСОБА_3 - 50% .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальну шкоду на користь ОСОБА_1 14 348 гривень 14 копійок в іншій частині позову відмовити за безпідставністю вимог.

Стягнути з ПАТ «СГ «ТАС» на користь позивача судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10- ти днів, з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Особі, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи в апеляційним судом.

Суддя: