Ухвала суду № 36495579, 08.01.2014, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/1311/13-ц

У Х В А Л А

08 січня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Рівненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду від 24 грудня 2013 року позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків, зокрема, для визначення ціни позову та подачі до суду оригіналу документу про сплату судового збору відповідно до ціни позову.

Отримавши 24 грудня 2013 року ухвалу судді для відома, до сьогоднішнього дня позивач не усунув недоліки, а тому на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути йому повернена.

Сплачені суми судового збору на підставі п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» мають бути повернені позивачу у повному обсязі.

При подачі позову до суду позивач сплатив 631 гривню судового збору, а тому саме така сума підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Рівненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування повернути позивачу з усіма поданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 631 (шістсот тридцять одну) гривню сплаченого ним при зверненні до суду судового збору (квитанція ПАТ КБ «ПриватБанк» № 102257.935.1 від 18.12.2013 року).

На ухвалу протягом п'яти днів з моменту її отримання може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: ____