Рішення № 36495536, 14.10.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

іменем України

142/1665/13-ц

2/142/375/13

"14" жовтня 2013 р.

Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Гураль Л.М.

з участю представників :

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_3 про стягнення 5118.30 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 5118.30 грн. , посилаючись на те , що вироком Піщанського районного суду від 14.12.2012 року , залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26.06.2013 року , останнього було визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , оскільки 11.11.2011 року ОСОБА_3 вчинив дорожньо-транспортну пригоду внаслідок якої було завдано шкоди здоров*ю ОСОБА_4 , що призвело до тимчасової втрати останнім працездатності .

ОСОБА_4 на момент вчинення ДТП був працівником ПСП « Промінь « , яке є страхувальником Крижопільської міжрайонної виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення ФССзТВП і є застрахованою особою Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності .

Відповідно листів непрацездатності ОСОБА_4 нараховано лікарняних на суму 5247 грн.55 коп. і виплачена в повному обсязі . При цьому сума в розмірі 5118.30 грн. була відшкодована за рахунок коштів Фонду у відповідності до ч. 2 ст. 35 ЗУ « Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування у зв*язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами , зумовленими похованнями « .

Посилаючись на ст.ст. 1166 , 1187 ,1191 , 1195 ЦК України представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі .

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував , вважаючи , що згідно вироку суду з ОСОБА_3 вже частково стягнуті кошти .

Аналізуючи встановлене , суд приходить до висновку про задоволення позову , виходячи з наступного .

Надані представником позивача для огляду в судовому засіданні оригінали заяви-розрахунку ПСП « Промінь « , банківські платіжні доручення свідчать про те , що позивач ( а.с.19 ) адресно перерахував ПСП « Промінь « ( а.с.17-18 ) на користь ОСОБА_4 суму позову . Наведене підтверджується і наявною в матеріалах справи довідкою позивача про перерахунок на адресу ПСП 5118.30 грн. на виплату допомоги по листках непрацездатності на ім.*я ОСОБА_4 ( А.С.16 ) .

Наявні в матеріалах справи листки непрацездатності ( а.с.9-14 ) свідчать про дійсне перебування ОСОБА_4 на лікуванні , під час перебування у трудових відносинах з ПСП «Промінь « ( ав.с.15 ) .

Твердження представника відповідача про те , що з ОСОБА_3 частково стягнуто на користь ОСОБА_4І завдану шкоду спростовується наявним в матеріалах справи вироком відносно ОСОБА_3 , яким з нього судом стягнуто на користь ОСОБА_4 25000 грн. у відшкодування моральної шкоди , оскільки відшкодовувати матеріальну шкоду ОСОБА_4 вирішив в цивільному провадженні ( а.с.4-8 ) .

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала .

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі ( право власності , інше речове право , договір підряду , оренди тощо) володіє транспортним засобом , механізмом , іншим об*єктом , використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку .

У відповідності до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа , яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я фізичній особі , зобов*язана відшкодувати потерпілому заробіток ( дохід ) , втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності , а також відшкодувати додаткові витрати …

За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа , відшкодувала шкоду , завдану іншою особою , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування .

На підставі ст.ст. 1166 , 1187 , 1195 ЦК України , ч. 2 ст. 35 ЗУ « Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування у зв*язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами , зумовленими похованням « , керуючись ст.ст. 15 , 57 , 88 , 208 , 209 , 212-215 , 292 , 294 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_3 на користь виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( р/р 37178500300001 в УДК у Вінницькій області , МФО 802015 , ЗКПО 26076756 ) 5118.30 грн .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 229.40 грн .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :