Ухвала суду № 36495280, 30.12.2013, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/2194/13-ц

Провадження у справі № 2/135/468/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30.12.2013 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Масняк О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з указаним вище позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 11570,34 грн за кредитним договором № б/н від 23.04.2008 та судові витрати.

Ухвалою суду від 13.12.2013 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 23.12.2013.

Копію вказаної ухвали 13.12.2013 направлено в електронному вигляді на електронну адресу одержувача ПАТ КБ "Приватбанк" 14360570@mail.gov.ua, яка отримана 13.12.2013 18:27:07. Окрім того, копію вказаної ухвали направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану позивачем у справі, яку позивач отримав 19.12.2013, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

У судове засідання, призначене на 23.12.2013 о 16 год. 00 хв. позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомленні про дату, час, місце розгляду справи. У зв'язку із цим розгляд справи було відкладено на 30.12.2013 о 9 год. 00 хв.

У судове засідання 30.12.2013 позивач повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач жодного разу не підтвердив поважності причин неприбуття в судові засідання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя