Рішення № 36495191, 11.11.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6745/2013-ц

2/219/2463/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Ониско Р.В., при секретарі Чубикало О.А.,представника позивача Палій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № GOXRRX09730193 від 17.08.2007 року. Згідно з умовами цього договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 1198,75 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак до теперішнього часу в порушення Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на день подання позовної заяви має заборгованість:

- заборгованість за кредитом - 1198,80 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 8455,52 грн.,

- заборгованість по комісії - 572,76 грн.,

- пеня - 13019,75 грн.,

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.

- штраф (процентна складова) - 1162,34 грн., а разом заборгованість складає 24909, 17 грн.

Заявлені вимоги представник позивача підтримав в судовому засіданні в повному обсязі, але в частині стягнення пені просив розмір пені встановити та стягнути за розсудом суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був судом належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, між Банком та Відповідачем був укладений письмовий кредитний договір № GOXRRX09730193 від 17.08.2007 року, згідно якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 1198,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а позичальник прийняв на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. Однак відповідач, умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на день подання позовної заяви має заборгованість: - заборгованість за кредитом - 1198,80 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 8455,52 грн., - заборгованість по комісії - 572,76 грн., - пеня - 13019,75 грн., - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 1162,34 грн., а разом заборгованість складає 24909,17 грн.

Згідно ст.527 ч.1 ЦК України - Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не виконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір завданих збитків, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язання та розмір штрафу (процентної складової).

З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 249 грн. 09 копійок, то його варто стягнути на користь позивача з відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 258, 525, 526, 527 ч.1, 549, 551, 610, 612, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 74, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» р/р № 29092829003111 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості в розмірі - 12522 грн. 18 копійок (з яких, заборгованість за кредитом - 1198,80 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 8455,52 грн., - заборгованість по комісії - 572,76 грн., - пеня - 1198,80 грн., - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 596,30 грн).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» р/р № 64993919400001 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 249,09 грн, сплачений останнім раніше.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Р. В.Ониско