Ухвала суду № 36495085, 08.10.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/8530/2012

6/219/1087/2013

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайсуду Донецької області Ониско Р.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Артемівську матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Пульсар-Інвест» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Артемівського міськрайонного суду від 28 вересня 2012 року ухваленому у справі за вищевказаною заявою, заявлені вимоги ТОВ «Пульсар-Інвест» задоволені.

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що при винесенні судового наказу була допущена технічна описка в судовому наказі, а саме: не вірно вказано прізвище боржника «ОСОБА_2», а необхідно «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в судовому наказі допущена описка, а саме не вірно вказано прізвище боржника «ОСОБА_2», а необхідно «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2н-/0503/1592/2012 від 28.09.2012 року у справі за заявою ТОВ «Пульсар-Інвест» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу і вказати в даному судовому наказі прізвище боржника «ОСОБА_2».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Ониско