Ухвала суду № 36494161, 02.12.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11047/13 Справа № 194/1171/13 Головуючий у 1 й інстанції - Корягін В.О. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам, задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п.п. 3, 5, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: в скарзі вказані не всі особи, які беруть участь у справі, а саме: не вказана позивачка ОСОБА_4, її місце проживання; не зазначено у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. Апеляційна скарга не містила чіткого клопотання стосовно оскаржуваного рішення, а саме, що необхідно зробить з оскаржуваним рішенням відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України. Не вірно вказана назва документу, яким оскаржується рішення суду, а саме зазначено документ як «апеляція», тоді як необхідно вказати «апеляційна скарга».

Крім того, у порушення вимог ст. 79, ч.2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення (а.с.61) апелянт отримав копію вказаної ухвали 02 листопада 2013 року, однак недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: О.П.Варенко