Ухвала суду № 36494074, 22.11.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/12394/13 Справа № 188/689/13 Головуючий у 1 й інстанції - Полубан М.П. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року та на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держземагентства у Петропавлівському районі, Державна реєстраційна служба Петропавлівського району управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держземагентства у Петропавлівському районі, Державна реєстраційна служба Петропавлівського району управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку - задоволено в повному обсязі .

05 липня 2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу якою змінено спосіб виконання судового рішення.

Не погодившись з вище зазначеними судовими рішенням та ухвалою, Головне управління Держземагентства у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно встановлених норм процесуального законодавства кожне судове рішення повинно бути оскаржене окремим процесуальним документом, тобто апелянту необхідно роз'єднати свої вимоги стосовно оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2013 року та рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року в різні апеляційні скарги.

Крім того, розмір судового збору стосовно оскарження рішення складає 57,35 грн., а стосовно оскарження ухвали - 114,70 грн. В матеріалах справи є доказ сплати апелянтом судового збору у розмірі 57,35 грн. Тобто, апелянту необхідно доплатити судовий збір по другій апеляційній скарзі у розмірі 114,70 грн.:

- судовий збір, відповідно п.14 ч.2 ст.4 до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, необхідно сплатити в розмірі 114 грн. 70 коп., яка підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.14. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Крім того, апелянт зазначив себе в апеляційній скарзі третьою особою, хоча, як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи Головне управління Держземагентства у Дніпропетровській області не приймало участі в якості третьої особи. Але згідно ст. 292 ЦПУ України право на апеляційне оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи які не брали участь в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Тому апелянту в апеляційній скарзі на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року, слід уточнити свій процесуальний статус при подачі апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року та на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держземагентства у Петропавлівському районі, Державна реєстраційна служба Петропавлівського району управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя І.Ю. Ткаченко