Ухвала суду № 36493996, 27.12.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 0203/3186/2012

УХВАЛА

27 грудня 2013 року

Вінницький районний суд м.Вінниця

Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю Третьої особи - представника Сосонської сільської ради Вінницького району та області про розподіл спільного майна подружжя, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю Третьої особи - представника Сосонської сільської ради Вінницького району та області про розподіл спільного майна подружжя,

В зв"язку з тим, що для правильного, об"єктивного та законного вирішення даної справи необхідні технічні знання, тому представник позивача по справі подав суду заяву - клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи. Розгляд даного клопотання сторони просять провести у їх відсутність,згідно поданих заяв.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи задовольнити, оскільки вирішення поставлених питань потребує спеціальних технічних знань та має значення для правильного вирішення справи. При цьому, згідно ч. 3 ст.143 ЦПК України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом, та згідно ч. 4 ст.143 ЦПК України, проведення експертизи може бути доручено лише відповідній судово-експертній установі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144,168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - представника Сосонської сільської ради Вінницького району та області про розподіл спільного майна подружжя судову будівельно - технічну експертизу провадження якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м.Вінниця, вул. Козицького,24).

Перед експертами поставити слідуючі питання:

1. Визначити відсоток готовності незавершених будівництвом будинку та будівель та споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1, зареєстрованого за забудовником ОСОБА_2 ;

2. Чи можливо технічно поділити незавершені будівництвом будинок та будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1.

3.У разі можливості поділу, надати можливі варіанти розподілу незакінченого будівництвом будинку, споруд та будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 на ?? та ? частини.

4.Надати можливі варіанти розподілу земельної ділянки, на якій розташовано вищевказане незавершене будівництвом будинковолодіння дві частини в залежності до часток розподілу незавершеного будиництвом будинку, споруд та будівель за експертним висновком №1394 від 22.10.2013р.

5.Чи відповідають незаконічені будівництвом будинок, будівлі та споруди розташовані по АДРЕСА_1, будівельним нормам та стандартам, які діють на території України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 0203 /3186/2012.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_2, роз'яснити їй положення ст.. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, в тому числі її оплати, а саме, що в такому випадку суд може відмовити у визнанні фактів, для з'ясування яких призначалася експертиза.

Строк проведення експертизи встановити тривалістю до 15.03.2014р.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання протягом п'яти днів з часу її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: