Ухвала суду № 36493221, 11.03.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3844/13 Справа № 412/7593/12 Головуючий у 1 й інстанції - Башмаков Є.А. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2013 р. м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2012 року, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 пропустив процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення судді з поважних причин, і находить можливим поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2012 року, оскільки про ухвалу суду від 19 грудня 2012 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення отримано лише 04.02.2013 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 листопада 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 15 квітня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя