У Х В А Л А
"15" липня 2013 р. Справа № 126/2680/13-а
Провадження № 2-а/126/117/13
Суддя Бершадського районного суду Губко В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ІДПС взводу №1 при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Рабчуна Олександра Яковича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
12.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії АА2 №650856 від 29.06.2013 року про накладення на позивача адміністративного стягнення.
Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З описової частини позовної заяви видно, що ОСОБА_1 ознайомився зі змістом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності 29.06.2013 року, а до суду з позовом звернувся лише 12.07.2013 року. В змісті позовної заяви відсутнє викладення причин пропуску визначеного законом строку для оскарження постанови, та питання про поновлення даного строку позивачем також не піднімається.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В ст. 288 КпАП України зазначено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено:
3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення -у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Згідно ст. 289 КпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Приймаючи до уваги, що предметом спору по даній справі є постанова по справі про адміністративне правопорушення, яка позивачем оскаржується відповідно до ст. 288 КпАП України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, враховуючи, що позивач оскаржує постанову від 29.06.2013 року, а звернувся до суду з даним позовом лише 12 липня 2013 року, тобто з пропуском строку (десять днів) звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160, 165, 185 КАС України, ст. 288, 289 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ІДПС взводу №1 при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Рабчуна Олександра Яковича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя
Судове рішення № 36492859, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 126/2680/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: