Ухвала суду № 36492528, 30.12.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1803/13-ц

№ провадження 2/196/736/2013

УХВАЛА

30.12.2013 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою про забезпечення позову.

У своїй заяві про забезпечення позову позивач ОСОБА_1 просить забезпечити даний позов шляхом накладення арешту на майно, а саме:

- на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами № 20 по провул. 3-й Піонерський в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, власником якого являється ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами від 02.10.2001 року, видане на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 23.08.2001 року № 279-р), загальною площею 101,3 кв.м., житлова площа 60,8 кв.м.;

- на земельну ділянку, площею 0,242 га, розташовану на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, смт Царичанка, 3-й Піонерський провулок, передану для обслуговування житлового будинку та госпспоруд - 0,15га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,092га, належну ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 13.07.1998 року;

- на автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний № НОМЕР_2, 2003 року випуску, до вирішення спору по суті, в зв`язку з тим, що невжиття заходів забезпечення може призвести до відчуження відповідачем спірного майна, а отже утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України дана заява подана з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду, дана заява підлягає частковому задоволенню, а саме: необхідно забезпечити даний позов шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами № 20 по провул. 3-й Піонерський в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області та на земельну ділянку, площею 0,242 га, оскільки дійсно невжиття вказаного заходу забезпечення позову - накладення арешту на спірне майно, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний № НОМЕР_2, 2003 року випуску, задоволенню не підлягає, оскільки відсутні докази того, що вказаний автомобіль перебуває у їх власності, тобто її та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт:

- на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами № 20 по провул. 3-й Піонерський в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, власником якого являється ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами від 02.10.2001 року, видане на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 23.08.2001 року № 279-р), загальною площею 101,3 кв.м., житлова площа 60,8 кв.м.;

- на земельну ділянку, площею 0,242 га, розташовану на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, смт Царичанка, 3-й Піонерський провулок, передану для обслуговування житлового будинку та госпспоруд - 0,15га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,092га, належну ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 13.07.1998 року.

В задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний № НОМЕР_2, 2003 року випуску, відмовити.

Копію ухвали надіслати на адресу відділу ДВС Царичанського РУЮ Дніпропетровської області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Суддя О.М.Гудим