Рішення № 36492400, 23.12.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/3282/13-ц

2/216/1204/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 р. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Рашник С.В.

за участю представника позивача - Патрашкової О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2013 р. та уточнено 19.11.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулося до суду з позовом до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту. В обґрунтування позову вказує, що 07.04.2004 р. Акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк (Заставодержатель) правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 (Заставодавець) було укладено договір застави, згідно із яким належне останньому майно, а саме: автомобіль марки «Сіtroеn», модель C5SX, серійний номер НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було передано в заставу ТАС-Комерцбанк.

02.02.2012 р. ПАТ «Свербанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» відповідно до Договору факторингу № 11 свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами до боржників. Разом з правом вимоги заборгованості за кредитними договорами до боржників ПАТ «Свербанк» відступили права заставодержателя за договорами забезпечення відступних кредитних зобов'язань уклавши при цьому Договір про відступлення прав за договорами застави від 02.02.2012 р. Відповідачем по відношенню до Заставного майна було винесено дві постанови про накладення арешту, 03.08.2011 р. в рамках виконавчого провадження № 24364255 винесено постанову про арешт всього майна та заборони на його відчуження, таким чином арештовано було і Заставне майно. 12.01.2012 р. державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції під час здійснення виконавчого провадження № 30593156, по відношенню до Заставодавця було винесено постанову про арешт всього його майна та заборони на його відчуження, таким чином арештовано було і заставне майно. Відповідачем вчинено дії щодо звернення стягнення на майно, що перебуває у їх заставі, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача Патрашкова О.Ю. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного.

07.04.2006 р. між Акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір застави, згідно із яким належне останньому майно - автомобіль марки «Сіtroеn», модель C5SX, серійний номер НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було передано в заставу ТАС-Комерцбанк - а.с.4-6, 02.02.2012 р. ПАТ «Свербанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» відповідно до Договору факторингу № 11 свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами до боржників та права заставодержателя за договорами забезпечення відступних кредитних зобов'язань уклавши при цьому Договір про відступлення прав за договорами застави від 02.02.2012 р. - а.с.7-21.

Постановою відповідача від 03.08.2011 р. в рамках виконавчого провадження № 24364255 винесено постанову про арешт автотранспортних засобів: «Сіtroеn», модель C5SX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл GSC 300, реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать ОСОБА_3 - а.с.67, а 12.01.2012 р. державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції під час здійснення виконавчого провадження № 30593156, винесено постанову про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_3 - а.с.79.

Згідно ч.2 ст.1 Закону України «Про заставу» - в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, ст.1 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Частиною 1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі ст.ст. 18-20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 50, 54, 59, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 526, 527, 589, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Зняти арешт із рухомого майна, а саме з автотранспортного засобу марки «Сіtroеn», модель C5SX, серійний номер НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, накладений постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 03.08.2011 р. та постановою від 12.01.2012 р. в частині автотранспортного засобу марки «Сіtroеn», модель C5SX, серійний номер НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобов'язати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, винести постанову про зняття арешту з рухомого майна, а саме автотранспорту засобу марки «Сіtroеn», модель C5SX, серійний номер НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, накладений постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 03.08.2011 р. та постановою від 12.01.2012 р. в частині автотранспортного засобу марки «Сіtroеn», модель C5SX, серійний номер НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: