Рішення № 36492366, 19.12.2013, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/2336/13-ц

Провадження № 2/194/969/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Ощепковій І.С.

за участю: прокурора Рудницької О.П.

представника Тернівської міської ради Меркулової Т.П.

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом прокурора м. Тернівка в інтересах держави в особі Тернівської міської ради до комунального підприємства "Тернівське житлово комунальне підприємство", ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Тернівка звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Тернівської міської ради до комунального підприємства "Тернівське житлово комунальне підприємство", ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проведеною перевіркою з питань дотримання законодавства, зокрема: Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Положення «Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР», затвердженого постановою ради міністрів УРСР № 37 від 04.02.1988 року, встановлено, що рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 20 травня 2009 року № 186 квартира АДРЕСА_1 визнана службовою за Головним управлянням ветеринарної медицини в Дніпропетровській області та зазначену квартиру було надано головному державному інспектору ветеринарної медицини ОСОБА_4 зі складом сім'ї 4 особи та видано ордер на заселення службової квартири від 28 травня 2009 року.

05 листопада 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було незаконно приватизовано квартиру АДРЕСА_1.

Тому просить суд визнати незаконним свідоцтво про право власності на нерухоме майно недійсним, скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 17.12.2012 року на квартиру АДРЕСА_1

В судовому засіданні прокурор позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник Тернівської міської ради підтримала позовну заяву прокурора та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 надав до суду письмову, згідно якої не заперечував проти задоволення позову та просив розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін та їх представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» право комунальної власності сформульовано як право територіальної громади безпосередньо та через органи місцевого самоврядування володіти, доцільно, економно, ефективно користуватися і розпоряджатися на свій розсуд і у своїх інтересах належним майном.

Згідно ст. 2 вказаного Закону, місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно ч.3 ст.16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об'єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 20 травня 2009 року № 186 квартиру АДРЕСА_1 визнана службовою за Головним управлянням ветеринарної медицини в Дніпропетровській області та надано головному державному інспектору ветеринарної медицини ОСОБА_4 зі складом сім'ї 4 особи та видано ордер на заселення службової квартири АДРЕСА_1, від 28 травня 2009 року.

14 грудня 2012 року керівником органу приватизації винесено розпорядження органу приватизації № 10952, яким квартира АДРЕСА_1 передана у приватну спільну власність ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках по ? частині кожному.

17 грудня 2013 року комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство» видане свідоцтво серії САС № 075507 про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, на праві приватної спільної власності, яке зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухому майно, про що свідчить витяг про державну реєстрацію прав. Власниками даної квартири в рівних частках по ? частині кожному є: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно відповіді виконавчого комітету Тернівської міської ради від 08 жовтня 2013 року № 3593/01-23 квартира АДРЕСА_1 не виключалась з числа службових.

З урахуванням зазначених вище обставин та вимог закону, враховуючи підтвердження доказами в судовому засідання факту винесення незаконного розпорядження органу приватизації № 10952, яким квартира АДРЕСА_1 передана у приватну спільну власність ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках по ? частині кожному, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно визнати незаконним свідоцтво про право власності на нерухоме майно недійсним, скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 17.12.2012 року на квартиру АДРЕСА_1, та передати зазначену квартиру у комунальну власність територіальної громади м. Тернівка в особі Тернівської міської ради.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 1488 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,58-60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Тернівка в інтересах держави в особі Тернівської міської ради до комунального підприємства "Тернівське житлово комунальне підприємство", ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації комунального підприємства "Тернівське житлово комунальне підприємство" № 10952 від 14.12.2012 року щодо приватизації квартири АДРЕСА_1.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 17 грудня 2012 року на квартиру АДРЕСА_1, внесене до електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 38635004.

Передати квартиру АДРЕСА_1 вартістю 125 тис. 914 (сто двадцять п"ять тис. дев"ятсот чотирнадцять) грн. у комунальну власність територіальної громади міста Тернівка в особі Тернівської міської ради.

Стягнути солідарно з комунального підприємства "Тернівське житлово комунальне підприємство", ОСОБА_4 (ІПННОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН2712216807) на користь УДКСУ в м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 1488 (одна тис. чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко