Рішення № 36491999, 30.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5520/13-ц

Провадження № 2/191/1672/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Бондаренко Г.В.

при секретарі -Козловій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNХRRХ15580106 від 30.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4918,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DNХRRХ15580106 від 30.09.2007року. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором № DNХRRХ15580106 від 30.09.2007 року не погашає, що є порушенням законних правил ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладання до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.10.2013 року має заборгованість у розмірі - 15317,40 грн., яка складається з наступного: 969,00грн., - заборгованість за кредитом; 5736,53грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1062,45грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6343,23 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг; 500, 00 грн., - штраф (фіксована частина); 705,59 - штраф (процентна складова).

У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DNХRRХ15580106 від 30.09.2007 року у розмірі 15317,40 грн., судові витрати у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача Пришляк В.О., не з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, а також зазначив, що позов не визнає та просить застосувати строк позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи: 30.09.2007 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNХRRХ15580106 за умовами якого позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 4918,80 грн., на строк 24 місяців з 30.09.2007 р. по 30.09.2009 рік включно з умовою сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту.

З кредитного договору № DNХRRХ15580106 від 30.09.2007 року, вбачається, що сторони перебували у договірних стосунках, позивач надав ОСОБА_1 споживчий кредит ( « Розстрочка « Стандарт», про що зазначено в заяві позичальника ) у розмірі 4918,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.

В матеріалах справи є заява підписана відповідачем, умови надання кредиту фізичним особам.

Відповідно до заяви підписаної відповідачем, умови надання кредиту фізичним особам: банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 4918,80 (далі - «кредит») на строк 24(двадцять чотири) місяців з 30.09.2007 року по 30.09.2009 рік включно. ( а.с.5) .

Таким чином, строк позовної давності для звернення до суду скінчився 30.09.2012 року.

Позовна заява ПАТ КБ « ПриватБанк» надійшла до суду 20.11.2013 року ( а.с.2), тобто після закінчення строку в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З урахуванням того, що між сторонами був укладений договір споживчого кредиту, то на спірні правовідносини поширюються норми Закону « Про захист прав споживачів». Відповідно до п.7 ч.13 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" - кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Таким чином, судом встановлені обставини, які є підставою для застосування строку позовної давності.

Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн. стягненню з відповідача не підлягають у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 261, 267, 526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко