Постанова № 36491735, 25.12.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/8963/13-п

ПОСТАНОВА

25.12.2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Торговий дім Профіль України», що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ю.Савченко, 6В/6, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, тобто допустив заниження податку на прибуток на суму 210585 грн., заниження податку на додану вартість всього на суму 316905 грн., що підтверджується актом № 1222/221-1/35203742 від 28.10.2013 року.

Було порушено п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, ст.137.10 ст.137, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України №2755-6 від 02.12.2010 року, п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР, п.п.14.1.36 п.п.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185 п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду невідома.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату та час скоєння правопорушення, що не дає можливості дати належну юридичні оцінку діям особи, що притягується до адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО.П.Румянцев