Рішення № 36491686, 24.12.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/7753/13-ц

Провадження № 2/206/1697/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Богатирьовій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 р. Публічне акціонерне товариство банк комерційний банк "Надра» звернулося до Самарського районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаним позовом. Свої позовні вимоги Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра» мотивував тим, що 24.05.2007 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра», правонаступник відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра» та ОСОБА_2 уклали договір № 8/2007/840-К/617/-АП відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 10 930,96 доларів США в порядку та на умовах визначених договором. Видача та отримання позичальником кредитних коштів підтверджується заявою № 466 від 24 травня 2007 року (а.с. 2-4).

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Попри взяті на себе зобов»язання позичальник умови договору не виконав в зв»язку з чим станом на 26.09.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 24 708, 33 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 197 493 грн. 689 коп.

24.12.2013 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачі в судові засідання, які відбулися 19.11.2013, 05.12.2013, 24.12.2013 р. - не з"явився. Про час і місце засідання суду повідомлений належним чином.

З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

24.05.2007 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра», правонаступник відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра» та ОСОБА_2 уклали договір № 8/2007/840-К/617/-АП відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 10 930,96 доларів США в порядку та на умовах визначених договором (а.с. 5-7). Видача та отримання позичальником кредитних коштів підтверджується заявою № 466 від 24 травня 2007 року (а.с. 8).

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Попри взяті на себе зобов»язання позичальник умови договору не виконав в зв»язку з чим станом на 26.09.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 24 708, 33 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 197 493 грн. 689 коп. з яких: заборгованість за сумою кредиту - 10 930, 69 доларів США, що в еквіваленті складає 197 493 грн. 68 коп., заборгованість за процентами 9 778,81 доларів США, що в еквіваленті складає 78 162 грн. 03 коп., пеня - 2 905,76 доларів США, що в еквіваленті складає 23 225 грн. 74 коп., штрафи 1 093,07 доларів США, що в еквіваленті складає 8 736 грн. 90 коп. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до умов кредитного договору, якщо позичальник порушує терміни платежів, встановлених кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами і неустойки. Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що юоржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 572, 575, 589, 590, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра» (04053, м.Київ, вул.. Артема, 15 р/р 37390244237002, МФО 380764, ОКРО 20025456, банк отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/617/-АП у сумі 24708,33 доларів США, що в еквіваленті складає 197 493 грн. 68 коп., яка складається х наступного: заборгованості за сумою кредиту - 10930,69 дол., що в еквіваленті становить 87369,01 грн., заборгованість за процентами 9 778,81 доларів США, що в еквіваленті складає 78 162 грн. 03 коп., пеня - 2 905,76 доларів США, що в еквіваленті складає 23 225 грн. 74 коп., штрафи 1 093,07 доларів США, що в еквіваленті складає 8736 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 04053, м.Київ, вул.. Артема, 15 р/р 37390244237002, МФО 380764, ОКРО 20025456, банк отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра» судовий збір в розмірі 1 974 грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Поштаренко