Ухвала суду № 36490695, 30.12.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2188/13-ц

Провадження 2/190/872/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа первинна профспілкова організація державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Східної об'єднаної організації профспілки професійної спілки працівників атомної енергетики та промисловості України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на попередній роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2013 року звернувся до суду із зазначеним позовом до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа первинна профспілкова організація державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Східної об'єднаної організації профспілки професійної спілки працівників атомної енергетики та промисловості України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на попередній роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від 30.10.2013 року № 7006/к «Про особовий склад», наказ ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від 28.11.2013 року № 1944 о/с «Про звільнення ОСОБА_1 на підставі п.3 ст. 40 КЗпП України», поновити ОСОБА_1 на попередній роботі директора гідрометалургійного заводу державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» з 29.11.2013 року, та стягнути з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 12247,76 грн.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які підлягають доказуванню;

3)з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи;

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа первинна профспілкова організація державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Східної об'єднаної організації профспілки професійної спілки працівників атомної енергетики та промисловості України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на попередній роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 06 січня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 06 січня 2014 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: