Постанова № 36490479, 11.09.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2919/13-п

Номер провадження 3/184/734/13

П О С Т А Н О В А

11.09.2013м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевського відділення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби України про притягнення громадянки, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ТОВ «Ангоб» - головний бухгалтер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.09.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області одержано адміністративний матеріал відносно головного бухгалтера ТОВ «Ангоб» ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Під час проведення в період з 11.04.2013 по 05.06.2013 року документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Ангоб» що розташоване по вул. Партизанська 1/А в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Ангоб» ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку шляхом віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ без наявності оригіналу податкових накладних, що призвело до заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість на суму 255068 грн., в тому числі за серпень 2012 року на 64636 грн., за листопад 2012 року на 116756 грн., за грудень 2012 року на 73676 грн. (акт від 12.06.2013 №1633/221/20229472).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення виходячи з наступного:

За фактом вчинення адміністративного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення № 74/221 від 29.08.2013 року відносно ОСОБА_2 про скоєне нею адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідно до якого встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Ангоб» ОСОБА_2 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку шляхом віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ без наявності оригіналу податкових накладних, що призвело до заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість на суму 255068 грн., в тому числі за серпень 2012 року на 64636 грн., за листопад 2012 року на 116756 грн., за грудень 2012 року на 73676 грн. (акт від 12.06.2013 №1633/221/20229472).

Повідомлення Нікопольської ОДПІ від 08.07.2013 року №955/7/070-09 про відмову у відкриті кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлялась, про причини своєї неявки в суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але у відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Днем відмови у відкритті кримінального провадження є 08.07.2013 року, а адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду лише 02.09.2013 року.

Таким чином враховуючи, що з моменту відмови у відкриті провадження пройшов біль ніж 1 місяць у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, провадженням закрити у звязку із закінченням строку для накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_1