Рішення № 36490472, 19.12.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.12.2013
Номер справи
185/11440/13-ц
Номер документу
36490472
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/11440/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Врони А.О., при секретарі - Константіновій К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 8/2007/840-К/1405-Н від 05 жовтня 2007 року, ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 9000 доларів США, з виплатою процентної ставки 12,99 % на рік, строком до 20.09.2022 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 20 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати 114,34 доларів США. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 21.10.2013 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 127751 грн. 08 коп., з якої 8803,18 доларів США, що за курсом НБУ складає 70363 грн. 82коп. - заборгованість за кредитом, 5387,95 доларів США, що за курсом НБУ складає 43065грн. 88 коп. - заборгованість зі сплати відсотків, 891,74 доларів США, що за курсом НБУ складає 7127грн. 68 коп. - пеня, 900 доларів США, що за курсом НБУ складає 7193 грн. 70 коп. - штраф.

У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 127751 грн. 08 коп. та витрати по оплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 05 жовтня 2007 року за кредитним договором № 8/2007/840-К/1405-Н від 05 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 9000 доларів США, з виплатою процентної ставки 12,99 % на рік, строком до 20.09.2022 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 20 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати 114,34 доларів США, як зазначено в п. 3.3.2 кредитного договору, згідно п.4.2.4 Банк має право вимагати достроково повернути кредит у випадку несплати чергового платежу. При цьому відповідно до п. 5.2 Договору у разі порушення умов договору позичальник мав сплатити банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту (а.с.11-15). Забезпеченням зобов'язань позичальника є порука, тому 05.10.2007 року між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладено договори поруки. Відповідно до договору поруки поручитель мав виконати зобов'язання, що витікають з вищевказаного договору, у разі невиконання зобов'язань позичальником, в тому числі мав сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,99% річних із розрахунку фактичної кількості днів у періоді

Однак, відповідачі в порушення умов договору не виконували взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 21.10.2013 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 127751 грн. 08 коп., з якої 8803,18 доларів США, що за курсом НБУ складає 70363 грн. 82коп. - заборгованість за кредитом, 5387,95 доларів США, що за курсом НБУ складає 43065грн. 88 коп. - заборгованість зі сплати відсотків, 891,74 доларів США, що за курсом НБУ складає 7127грн. 68 коп. - пеня, 900 доларів США, що за курсом НБУ складає 7193 грн. 70 коп. - штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно частини 1 ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 546, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором від 05 жовтня 2007 року в загальному розмірі 127751 (сто двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 08 коп., яка складається з 8803,18 доларів США, що за курсом НБУ складає 70363 (сімдесят тисяч триста шістдесят три) грн. 82коп. - заборгованість за кредитом, 5387,95 доларів США, що за курсом НБУ складає 43065 (сорок три тисячі шістдесят п'ять) грн. 88 коп. - заборгованість зі сплати відсотків, 891,74 доларів США, що за курсом НБУ складає 7127 (сім тисяч сто двадцять сім) грн. 68 коп. - пеня, 900 доларів США, що за курсом НБУ складає 7193 (сім тисяч сто дев'яносто три) грн. 70 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять)грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять)грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять)грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 36490472 ?

Документ № 36490472 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36490472 ?

Дата ухвалення - 19.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36490472 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36490472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36490472, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 36490472, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36490472 відноситься до справи № 185/11440/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/11440/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36490471
Наступний документ : 36490478