Рішення № 36489683, 05.12.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2208/13-ц

Провадження № 2/177/819/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

05 грудня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 01.08.2013 року та просила суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP50370050 від 16.08.2005 року, яка станом на 19.07.2013 року становить 26 263,21 грн., а також судові витрати в розмірі 262,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те, що 16.08.2005 року між сторонами був укладений кредитно-заставний договір № DNH4KP50370050, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит на придбання товарів: музичного центру LG LX-E330X та телевізору RAINFORD в сумі 2 115,36 грн., терміном на 24 місяці по 16.08.2007 року включно із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобов'язання останнього по поверненню кредиту, сплаті відсотків в зазначені договором строки.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати з «21» по «28» число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом у сумі 113,36 грн., що складається із заборгованості за кредитом, відсотків та інших витрат банку відповідно до п.п. 3.9, 3.17 договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № DNH4KP50370050 від 16.08.2005 року щодо надання відповідачу кредиту в сумі 2 115,36 грн. виконав у повному обсязі.

Однак, відповідач - ОСОБА_2 взяті на себе кредитні зобов'язання згідно вищевказаного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.07.2013 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 26 263,21 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 1703,38 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 8517,43 грн.,

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16 042,40 грн.,

яку представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 262,63 грн.

Представник позивача за довіреністю - Лихограй Ю.В. просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 17, 21).

Відповідач по справі - ОСОБА_2, повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про виклик його до суду на 23.10.2013 року, яке він отримав особисто 02.10.2013 року, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні, яке повернулося на адресу суду (а.с.15) та поштове повідомлення про виклик його до суду на 05.12.2013 року, яке повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд має достатньо підстав вважати, що відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (а.с.7-9) та відповідачем по справі - ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір № DNH4KP50370050 (а.с.4-5), відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 2 115,36 грн. на придбання товарів: музичного центру LG LX-E330X та телевізору RAINFORD в сумі 2 115,36 грн., строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 16.08.2007 року включно із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобов'язання останнього по поверненню кредиту, сплаті відсотків в зазначені договором строки (а.с.4).

Відповідно до п. 7.1 договору, цей договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами.

Згідно п. 1.2 договору погашення заборгованості здійснюється в період з „21" по „28" число кожного місяця в наступному порядку: щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 113,36 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат банку відповідно до п.п 3.9, 3.17 (а.с. 4-5).

Відповідно до п. 3.10 договору при порушенні позичальником кожного із зобов'язань, передбачених п. 1.1., 1.2, 3.1, 3.2, 3.7, 3.9 договору Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0, 15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Відповідно до розділу 2 вказаного договору, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника по погашенню кредиту, відсотків позичальник надає банку в заставу придбаний ним за договором товар, в силу чого банк має право в разі невиконання позичальником зобов'язань за договором одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави.

Відповідно до розділу 5 договору банк зобов'язався надати позичальникові кредит для повного розрахунку за товар і сплати комісії за договором шляхом списання кредитних засобів з позикового рахунку на користь Продавця ТОВ «Юність» і Банку.

Позивач свої зобов'язання за кредитно-заставним договором № DNH4KP50370050 від 16.08.2005 року щодо надання відповідачу кредитних коштів в сумі 2115,36 грн. виконав у повному обсязі.

Однак, відповідач - ОСОБА_2 взяті на себе кредитні зобов'язання згідно вищевказаного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.07.2013 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 26 263,21 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 1 703,38 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 517,43 грн.,

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14 042,40 грн.,

що дійсно свідчить про порушення відповідачем кредитних зобов'язань, підтвердженням чому є розрахунок заборгованості (а.с.3).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору № DNH4KP50370050 від 16.08.2005 року, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 19.07.2013 року в загальному розмірі 26 263,21 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 1 703,38 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 517,43 грн.,

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14 042,40 грн.,

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позивачем при поданні до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 262,63 грн. (а.с.1), тому дана сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 533, 549, ч. 3 ст. 551, 554, 625, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74 ч.5, 88 ч.1, 208 ч.1 п. 2, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозуватка, Криворізького району, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Криворізьким районним відділом УМВС України в Дніпропетровській області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитно-заставним договором № DNH4KP50370050 від 16.08.2005 року, станом на 19.07.2013 року, в загальному розмірі 26 263 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят три) гривні 21 копійка, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 1 703 (одна тисяча сімсот три) гривні 38 копійок;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 8517 (вісім тисяч п'ятсот сімнадцять) гривень 43 копійки;

- пеню за несвоєчасність виконання за договором - 16 042 (шістнадцять тисяч сорок дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозуватка, Криворізького району, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Криворізьким районним відділом УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код 14360570, 262 (двісті шістдесят дві) гривні 63 копійки, в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: