Справа № 204/9449/13-а
Провадження № 2-а/204/227/13
У Х В А Л А
13 грудня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и л а:
20 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позов.
29 квітня 2013 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, відшкодування шкоди залишено без розгляду.
28 листопада 2013 року ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2013 року скасована, справа направлена до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду.
12 грудня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2
У відповідності до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, відшкодування шкоди.
Призначити судове засідання на 27 січня 2014 року на 08-30 годин, за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, кабінет № 22.
Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію адміністративної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію адміністративної заяви.
Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.
Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосують ся їх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які бе руть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, пере кладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і мірку вань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з ма теріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, нада ними їм цим Кодексом.
Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Суддя: О.В. Нізік
Судове рішення № 36489234, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/9449/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: