Постанова № 36489062, 10.12.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7847/13-п

Провадження № 3/0203/2490/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Ходасевич, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1973 р.н, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ПА Гермес», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутої за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що при перевірці ТОВ «ПА Гермес», що розташоване за адресою вул. Щорса, 4 у м.Дніпропетровську, встановлено, що останньою порушено п.180.1 ст.180, п.185.1 ст. 185, п. 186 ст. 186, п. 187 ст. 187, п. 188 ст. 188, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, у звязку з чим неможливо підтвердити реальність здійснених операцій.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ №422428 від 22.10.2013 року, копією акту від 22.10.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні п.180.1 ст.180, п.185.1 ст. 185, п. 186 ст. 186, п. 187 ст. 187, п. 188 ст. 188, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34грн.41коп. ( тридцять чотири гривні сорок одну копійку).

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 34грн.41коп. (тридцять чотири гривні сорок одну копійку).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяО.В. Ходасевич

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2013 року.