Ухвала суду № 36489020, 30.12.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8103/13-ц

Провадження № 2/0203/2486/2013

УХВАЛА

30.12.2013 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 листопада 2013 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган з сертифікації «Промстандарт» про зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

29 жовтня 2013 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Орган з сертифікації «Промстандарт» про зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди (а.с.а.с. 95 - 101).

Ухвалою суду від 01.11.2013 р. суд відкрив провадження за вказаною заявою та призначив розгляд справи у судовому засіданні (а.с. 131).

30 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 01.11.2013 р.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, визначено частиною 1 статті 293 ЦПК, і вона не містить зазначення ухвали, що оскаржується позивачем.

Керуючись статтями 208 - 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 листопада 2013 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган з сертифікації «Промстандарт» про зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, повернути ОСОБА_1.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян